El sexo, la práctica natural que realizan los seres humanos para darse placer, la práctica que define la reproducción de una nueva vida humana, por desgracia, también ha sido industrializada.

Tiempo atrás era un acto natural que se hacía de "FORMA NATURAL", era un acto privado que a pesar de ser practicado no definía a la persona como alguien libertino.

Hoy en día, a cada persona que empiece esta etapa, se le tiene gran número de ofertas de productos, ropa, condones, cremas, ropa interior de sabores y colores diferentes.

Los medios de comunicación dicen: "Si usas este tipo de condones, será más placentero", "si usas este tipo de condón, tendrás a tu mujer a tus pies", "si usas este tipo de condón, ella te dejará invitar a tus amigos a casa para ver los partidos..."

-Los Sexshop ofrecen todo tipo de disfraces, productos, cremas, consoladores, ropa interior comestible que según ellos "te hacen vivir nuevas experiencias y nuevas sensaciones a la hora de practicar el sexo".

-Hay todo tipo de ropa, que, si tú utilizas, te van a definir como persona libertina, como persona sexual. Podrás encontrar mini faltas, ligueros, blusas escotadas, shorts, entre otras.



Hoy en día para las personas que tienen relaciones sexuales hay miles de productos por consumir, productos que le quitan lo natural a este acto TAN NATURAL Y TAN NECESARIO PARA EL SER HUMANO, productos que opacan el verdadera acto sexual.

¿Serán éstas las nuevas formas de tener sexo para las futuras generaciones? ¿Será ésto algo natural para ellos?

Un ejemplo claro de la es el internet, y mas que el internet es la tecnologia ya que ahora se depende de ella para realizar cualquier cosa, los ninos de ahora, es incrible como ellos prefieren antes de leer un libro estar jugando en su tablet con todo tipo de comodidad y acceso a lo que deseen. Es clara la falta de control lpor parte de los padres ya que por facilidad los dejan con un aparato de esos y los "embrutesen, cuadriculan" estas generacion electronica sigue la moda y todo lo que ven en sus juegos o programas que frecuentan. Aunque la tecnologia trajo progreso y evolucion a su ves trajo facilidad para "controlar y educar" a su futuro.
Finalmente, aunque la tecnologia va de la mano de la evolucion desvia y lleva por el camino de la facilidad de quienes nos preseden y no solo a ellos sino tambien a nosotros que cuando salimos a cualquier lado estamos pegados a nuestros celulares pendientes de que es lo ultimo que ha pasado pero no somos capaces de darnos cuenta ni de lo que esta pasando justo en frente de nosotros. "Se puede acabar el mundo, pero no la dependencia a la tecnologia".

La paz siempre ha tenido un fin claro y bueno que ha sido “LA NO VIOLENCIA” y la tolerancia entre todos, pero esto como hemos visto ha sido industrializado por el gran hermano vigilante que ante cualquier tema de revolución busca la manera de neutralizarlo para que no transforme el orden establecido por este. El movimiento de los Hippies es la máxima representación de una revolución contra lo igual, lo cuadriculado y lo monótono; siempre buscando como fin último la paz.

¿Cómo hizo el gran líder para neutralizarlo? Muy fácil tergiverso su imagen transformándola en algo destructivo para la sociedad, para ello utilizo la marihuana, está siendo la máxima revolución del momento, el medio de salir de un mundo de problemas en el que solo importa el dinero y el status que poseas, incluso por encima de la calidad y de los valores de cada persona. Sí, no niego que la droga es mala, pero si se usa en exceso. En este caso solo se utilizaba en bajas dosis y para intentar por tan solo unos minutos o unas horas vivir en un mundo en el que los sentimientos, la música, los libros y el arte se han expresados al natural sin ninguna influencia de la parte oscura que toda sociedad posee.

La evolución de la mujer, un ser que empezó siendo un cero a la izquierda que solo servía para recrear la especie humana, luego paso hacer aquella que daba a luz a los hijos y los criaba, años de servidumbre siendo únicamente una musa, acompañante y símbolo, que quizás era necesaria pero no se le daba importancia. Todo esto hasta que algunas decidieron revelarse y entender que éramos seres capaces de pensar al mismo nivel o quizás mayor que los hombres, mujeres que se salieron del margen de lo establecido y empezaron hacer por primera vez un tema de cual deberían preocuparse. Pero para fortuna de la industria esta preocupación no duro mucho, como las mujeres no son algo de lo que puedan deshacerse al ser necesarias para la reproducción, permitieron que estas siguieran siendo escuchadas y cambiando pensamientos de otras como ellas, dando un paso en donde ya no se concibió el machismo más y se pasó al feminismo, un feminismo que convirtió a la mujer en un objeto sexual y consumidor, dándole a entender que puede igualarse al hombre pero claro está solo en unas cosas, apoyándola en toda campaña que organizaba y marcha, la cual promovía por doquier, convirtiendo de principio a fin ese famoso feminismo que nos venden en una manera de generar más ingreso, volviéndolo tan común que hoy en día ya es un tema trillado que al comentarlo se convierte en algo repetitivo y en algunas ocasiones fastidioso. Se permitió que esos sentimientos y supuestas ansias de libertad se calmaran con unas cuantas campañas publicitarias y mujeres en cargos importantes, en donde realmente nada ha cambiado y nos encontramos en la esclavitud de la mujer del siglo XXI, siendo esta todavía un símbolo emblemático criticada por las mismas de su género.

*"Hola mi ángel, te quiero más que a la vida y tu adorable carta de anoche, que vengo de recibir y de leer con pasión y con felicidad, me volvió loco" 1868 zar Alejandro II de Rusia a Katia

*"Mi corazón y mi persona se rinden ante ti suplicándote que sigas favoreciéndome con tu amor" Enrique VIII a Ana Bolena en 1528

*"¡Oh! ¡Piensa en mí! ¡Quiéreme! Sueña con el último minuto cuando nos vimos y el primer minuto cuando volveremos a vernos. ¡Oh Dios mío! ¡Que es largo, y necesito verte! Ángel dulce, fija tus ojos adorables sobre mí. De aquí los sentiré. Esto me recalentará el alma. Te quiero. ¡Eres mi vida! Hasta el jueves, ¡oh qué largo es!". El autor de Los miserables - Víctor Hugo.

Cada verso puede robarnos un suspiro y hacernos recordar al ser que en algún momento de nuestras vidas fue el dueño de pensamientos y besos, que maravilloso es pensar y sentir esa sensación que congela nuestros cuerpos y derrite nuestra voluntad cuando en presencia de él estamos, la distancia podría ser el enemigo mortal del amor causante de perdida de la cordura y quebrantos en el corazón por no encontrar consuelo cuando el corazón solo desea estar con él.

Eso les ocurría a algunos personajes de la historia cuyo amor estaba tildado de prohibido o por estar en batallas a millas de distancia de su amada, las cartas eran el camino hacia la puerta de la liberación de sus sentimientos y con ellos la expresión más maravilloso que puede existir en los seres humanos, el amor.

Con el paso del tiempo el mundo evolucionaba y con él los sentimientos de las personas, el dedicar poemas o cantar bajo la luna contemplando el brillo de los ojos en la mirada enamorada del ser que poseía su alma, no era suficiente porque primaba la posición social y económica así que esas expresiones ya no eran románticas eran cursis y vanas dentro de un mundo en el que el dinero permanece sobre los sentimientos.

Aún así ese corazón caprichoso que cada uno tiene dentro de si no hace caso a las razones pero olvida que en el amor no todo es felicidad en la historia encontramos a Romeo y Julieta una historia de amor imposible, a Bonaparte cuando escribía a Josefina producto de su desesperación “No te amo, en absoluto; por el contrario, te detesto, eres una Cenicienta malvada, torpe y tonta. Nunca me escribes, no amas a tu marido” .

Pero ¿Qué pasa con los seres que el escribir no es suficiente para expresar lo que sienten?. Pues les presento la gran industria del entretenimiento y el comercio. A este bello sentimiento han llegado las mentes más creativas y afanadas de querer ayudarlo a usted a que exprese a su ser amado al amor sincero, inocente y lejos de todo lo mundano.

Así es como estas industrias le ofrecen canciones que para usted representan un recuerdo de amor o nostalgia y para la artista y todo su equipo unos cuantos dólares. Las películas que con sus tramas de amor prohibido y besos tipo Hollywood ofrecen una idea de cómo usted debe tener la cita perfecta a la luz de luna en un gran buque lujoso rodeada de los brazos de un hombre rico, pero esto no es suficiente si usted quiere expresarle que realmente l@ ama debe verse bien porque de lo contrario no lo querr@ para ello le ofrecen productos de belleza que l@ harán ver atractiv@, si es necesario también se ofrecen cirugías plásticas para que corrija los defectos físicos que en el amor son impermisibles !!.
Si le preocupa la distancia pues le ofrecen viajes muy cómodos lujosos y un poco costosos para que visite a su ser querido y de paso tome vacaciones o usted puede adquirir Smart phones que cuentan con aplicaciones para que usted permanezca en contacto, además de ahorrar el tiempo y el desgaste emocional de escribir poemas, usted solo comparte imágenes y frases que otros ya se han tomado la molestia de escribir para que usted solo comparta en redes sociales, evitándose así el viaje por solo unos cuantos pesos que no le costara mucho al comprar uno de estos celulares pero que se representará en mucho amor y relaciones estables y duraderas.


Estas industrias ofrecen una manera de expresar lo que usted siente por medio del dinero con salidas a lugares costosos, regalos cada mes sin olvidar la preocupación de que el regalo debe ser grande y asombroso, y es así como observamos la comercialización más repugnante del mejor sentimiento que poseemos los seres humanos…El amor.

Si aquellos poetas vivieran, les indignaría que se permita el uso de sus palabras como única herramienta de conquista de los enamorados. Estigmatizarían a todo aquel que se atreviera a reproducir sus poemas, sin esforzarse por enamorar con las palabras que brotan del sentimiento auténtico y la ocasión. :)

A NIVEL MUSICAL se ve representado este tema de prohibicionismo - al libertinaje y así mismo al moralismo, debido a que tomando el ejemplo del rock pesado, hay algunas canciones que son demasiado pesadas en su dialecto, es por esto que en algunas ocasiones estas son prohibidas a nivel político y cultural.

Aun así se busca como comercializarlas debido a que los interpretes de estas letras, buscan que las personas se salgan del recuadro en el que se encuentran, buscan que la ideología de Las personas cambie, que su forma de vida no siempre sea regida por leyes (política), por esto misma es que estas canciones son prohibidas.

Moralmente por su dialecto y por la interpretación, las culturas de las regiones se ven opacadas por este tipo de interpretaciones que los intérpretes le dan a cada una de las letras escritas por ellos, que dan una reflexión sobre determinado tema.

Es aquí en donde la libertad se ve oprimida, en donde no dejan que las personas lleguen a pensar diferente, en donde no se deja ver un cambio en las cosas, como por ejemplo la manera en la que el estado nos reprime de muchas de estas, nos tienen metidos en una cuadricula en donde los sentimientos o los ideales de cada uno de nosotros es lo que menos importa.

El mundo globalizado e industrializado cada vez limita y rige a los seres humanos, convirtiéndolos en masa, en seres aun más irracionales, que ya no piensan para actuar y mucho menos actúan por instinto, simplemente se limitan a seguir órdenes “invisibles” y actuar como se les permita y como todos lo hacen.

Lamentablemente, este fenómeno está influenciando fuertemente y siendo evidenciado en la religión, siendo la “iglesia” la que limita la fe y a pesar de que prediquen y trabajen en pro de el amor, el respeto y la justicia, es ésta misma la que con sus “diezmos” deciden quién puede y quien no puede creer, quien tiene derecho a pertenecer a una religión y quién no. La religión al igual que muchas otras cosas en este mundo industrializado se ha convertido en un negocio, que como en el resto de negocios, el mercadeo está de por medio, pero ahora haciéndolo en nombre de Dios, y de una u otra forma, excluyen a la gente de bajos recursos y todo por no tener la capacidad de entrar a esa masa del consumismo de “productos de Dios”

En la antigüedad hablar de un solo Dios era un acto indigno dentro de las sociedades, ya que se concebía el politeísmo como parte de la cultura humana. Dar rasgos de divinidad a un objeto, a una figura, a un símbolo y hasta a un animal era algo normal dentro de algunas civilizaciones (Las formas más claras de politeísmo aparecen en las culturas de la India, en el Japón, en la cultura irania, en las grandes culturas de Mesopotamia, Egipto, Grecia y Roma; en los pueblos germanos; en algunas culturas meso y suramericanas anteriores a la conquista y en algunas pocas culturas de África occidental y de Polinesia.)

Al pasar varios siglos esto se transforma, tanto así que llega a consolidarse con gran fuerza el monoteísmo, el hecho de tener que creer en un solo Dios toma tanto impulso que la iglesia católica se instaura como uno de los poderes de persuasión más grandes en el mundo de occidente. Creer en un solo Dios, en una sola religión, en una iglesia, y comportarse de acuerdo a los designios de esta hacia parte de la cultura humana para aquel entonces, Porque si no, se era tildado de pecador, (revolucionario) de impuro, era aquel que no podía estar en la tierra si no se comportaba de acuerdo a los mandamientos de la iglesia “el reinado de la iglesia dentro de un altar autoritario”

¿Qué pasa en el siglo XXI, por que la iglesia pierde fuerza? Creer en un solo Dios no era suficiente para muchos, así que nacen nuevas formas de expresar un amor hacia un ser superior, si, se conserva la creencia en un solo Dios pero con distinto significado por ende crean religiones alternas (protestantes, cristianos, evangélicos, testigos de Jehová, entre otros) y con estas un nuevo acto revolucionario una nueva forma de querer vernos diferentes ante el mundo que se veía segado a la creencia de una sola religión de una “religión universal”.

Eran tildados de pecadores, de revoltosos, de diferentes ¿Qué pasas? El sistema pasa, este se fue encargando de neutralizar a través del mercado las diferentes formas de ver un Dios, un mercado industrializador. Paso de ser una figura divina a ser la imagen de una camisa, de un pocillo. Un ejemplo, para no ir muy lejos, es la Semana Santa, para algunos una semana de regocijo con Dios, para otros una semana lucrativa, una semana de “paseo”, una semana en la que el comercio tanto de figuras religiosas como de accesorios en general toman mucho furor. Acaso tener una camisa, un escapulario, una lamina de dios, pertenecer a otra religión o sencillamente tener diferentes símbolos religiosos nos hacen profesar mas la fe.

Pertenecer a otra religión y ver a Dios de otra manera hoy en día es algo “normal” que deja de lado la diferenciación y que envuelve el mundo de la religión, de la existencia de un ser superior algo comercial algo industrial que se ha convertido en el modo de vida de muchos “pastores” como se hacen llamar quienes ven hoy la oportunidad de crear una iglesia cristiana mas como un negocio que como una necesidad de adoración.

Antes era regla de la iglesia casarse con una mujer que fuera virgen, que fuera de casa y que respetara a sus padres, pero ahora ¡que importa! botemos todas las tradiciones de nuestros padres a la basura, ¿es necesario buscar una identidad sexual?, no ahora solo necesitas entrar a facebook y ver gifs de lesbianas, homosexuales o transexuales, ver las respuestas del ask.fm de niños de 7 años que dicen "yo nací homosexual pero aun no se que significa eso, yo solo experimento mi identidad sexual".

Todo comenzó cuando unos pocos rebeldes salieron del closet y dijeron que se podían casar con alguien del mismo sexo, pero el problema no es ese, los medios se dieron cuenta del revuelo de la iglesia y empezaron a masificar este libertinaje de sentimientos, antes era imposible que una cadena de televisión mostrara una escena homosexual, ahora los niños de 7 años ven glee, modern family, los simpsons y asemejan su rebeldía de tomar sus propias decisiones a esa edad, a decir si en glee se enamoran dos hombres o dos mujeres, yo creo que también me gusta alguien de mi mismo sexo.

Es increíble que ahora todos se conviertan, simplemente porque sienten bien el experimentar algo que consideran diferente como su homosexualidad o lesbianismo pero que en si es una industria masificada de turismo, acaso ¿no ahorrarían dos homosexuales o lesbianas para irse a casar a un estado en donde se los permitan?, sencillo muchos de los que dicen YO ESTOY SEGURO DE MI HOMOSEXUALIDAD, aveces terminan diciendo me gustan las mujeres pero con el me siento bien.

Es sencillo concluir que hasta los mismos homosexuales tengan pena de estos "niños que intentan serlo" pero que terminan avergonzando a esta comunidad, hasta algunas veces se termina por ser un poco absurdo como el caso del hombre que se convirtió en mujer y la mujer que se convirtió en hombre, y al final terminaron enamorándose, https://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/787896/arin-andrews-y-katie-hill-se-cambiaron-de-sexo-y-se-enamoraron .

Aveces seguir las modas no es solo cuestión de los medios me mostraron esto y me pareció chevere porque me siento diferente y llamo la atención, si no de tener el carácter de decidir uno mismo cual es su sexualidad, solo nos falta que los medios casen a un hombre con una planta y estos rebeldes salgan a decir que se enamoraron del árbol frente a su casa.

Es contraproducente pensar en el hecho de que casos de barbarie se han presentado en muchas ocasiones y durante mucho tiempo y tienen que pasar cosas “extremas” para que la sociedad las resalte y manifieste la preocupación que esta trae; este tipo de hechos pone de manifiesto la falta estructura y la poca organización que ha presentado por mucho tiempo el Estado y la debilidad de medidas de implementación en “pequeños” temas, donde muchas veces parecen insignificantes ante la sociedad y el propio Estado.
Comparto la idea de Lorena, nadie puede definir que es el Estado el “civilizado” y que son el resto de barrios los “barbaros”, en mi opinión, pienso que una estrategia podría venir desde ese “centro”, el Estado, donde se evalúen las políticas utilizadas para contrarrestar este tipo de situaciones y definir, si están funcionando las maneras de manejo en este tipo de temas, dando paso a una culturización de la sociedad, pero que se cumpla de manera efectiva, no solo en un momento determinado, para que el gobierne quede “bien” ante la sociedad, sino que este tipo de mediadas se lleven a cabo también a largo plazo y donde toda la comunidad interactué con este tipo de problemática y de soluciones, porque para mí, ha sido un gran dilema que la gente crea que esos problemas simplemente le compete al Estado y a unos pocos quizá entre todos sea más fácil llegar a la solución y erradicar verdaderamente este tipo de situaciones, donde es la intolerancia la que reluce; en mi concepción es también la falta de educación la que lleva a este, pues muchos de estos jóvenes, terminan su bachillerato y no gozan la educación superior, quizá programas de acogimiento en labores que puedan realizar puedan ser buenas técnicas.

Aunque los hechos ocurridos recientemente entre las barras de Millonarios y Nacional refuerzan la idea de que en la ciudad, y en general en nuestro país existe una clase social que puede estar caracterizada por sus conductas "bárbaras", y que esa clase social se encuentra ubicada en las periferias del te2rritorio nacional, es también la oportunidad para entender que estas conductas no son mas que reflexiones de la realidad que viven diariamente estos jóvenes. Su diario vivir se ve demarcado por las acciones violentas de su entorno y por una cultura basada en que, en la vida siempre debe existir un ganador y un perdedor y que se debe procurar porque los perdedores sean todos aquellos que no tengan las mismas condiciones ni los mismos ideales. Por medio de la cual se implanto en la mentalidad de los jóvenes que los hinchas de los equipos rivales debían ser considerado enemigos, esto debido a que los equipos les dan a sus hinchas un sentido de pertenencia y de alguna manera un grupo o hasta una familia la cual deben defender. Sin embargo, este fenómeno ocurre principale0mente en los barrios y/o espacios donde no existen buenas condiciones económicas y de vida. A mi parecer, el fútbol - y hablando especig0ficamente del caso colombiano, puesto que si bien, alrededor del mundo, el fútbol es un deporte que despierta pasiones en los aficionados, en Colombia los hechos y las acciones de la hinchada responden a otro contexto - no debe ser considerado como el elemento catalizador de esa condición bárbara sino que se debe ver mas allá de lo que es evidente.

A pesar de este contexto del que he hablado y del entorno sobre el cual gira una situación como la señalada por los medios, no puede ser excusado un comportamiento como este y por lo tanto si es necesario ejercer un plan de acción con el fin de que estos hechos no queden en la impunidad (pero sin generar la idea deque los hinchas son los bárbaros y que los espectadores de sus Acciones son los únicos capaces de representar ka civilización de la sociedad). Este plan de acción consiste en el acercamiento a las barras por medio de las personas que mas alto rango tienen al interior de estas, ellos siempre han demostrado una necesidad por participar y por demostrar que no todo es vandalismo y violencia para ellos, además, hacer esto presenta la ventaja de utilizar una figura que los hinchas respetan y a los cuales quieren oir. Por medio de ellos se debe reforzar la labor de reflexion sobre este tipo de acciones (violentas) y sobre el verdadero sentido de conformar las barras, esto al interior de los grupos. También debe haber una labor de las autoridades y del gobierno, asi como de los medios que permita hacerles entender que este tipo de comportamientos no son aceptables, esto se puede hacer a través de campañas de concienciación (puede que estas no tengan un impacto considerable pero si puede ser un comienzo para generar un cambio en el comportamiento de los aficionados). Finalmente, creo que esta impunidad debe ser vista desde el punto de una deficiencia en el sistema penal colombiano que permite que estas acciones queden sin castigo. Estos elementos en su conjunto han aportado a la creación de la imagen de bárbaro y civilizado y una reestructuración en estos elementos acabara con la impunidad al menos en este contexto.

Históricamente los homicidios se han considerado delitos y solo en pocas veces se ha dado justificación a dichos delito. Las barras bravas en Colombia tuvieron su auge en determinado tiempo y retoman dicho auge ahora, con la fiebre del fútbol que contagia desde el mas pequeño hasta el mas grande. El asesinato de hinchas, no puede ser analizado desde una sola cara, ni se puede pretender jugar a lanzar culpas entre los actores de la sociedad. La situación tiene raíces tan profundas que su solución no se halla en dos días tras una noticia que causó conmoción. La gente suele escandalizarse cuando de repente aparece la realidad golpeando y resonando en los medios de comunicación. El espectador se sorprende, y esto ocurre porque desconoce la constante realidad y viene a saber de situaciones puntuales que aparecen esporádicamente en los medios precisamente con el carácter de escándalo. Desconoce que más allá de un escándalo de fin de semana, se encuentra una problemática social real. Se hallan profundas grietas y falencias de una sociedad que siempre se cree ajena frente a lo que le ocurre al otro. Un plan de acción, es difícil de proponer, teniendo en cuenta que ha habido intentos fallidos de capacitación, de promoción de la cultura, de esparcimiento de la recreación y el deporte con el fin de sustituir la violencia y replantear situaciones difíciles como la violencia entre hinchas. Sin embargo, la idea de pensarnos un mundo dónde los problemas no sean "problemas de medio tiempo" podría no ser tan descabellada si se piensa en la base de la difusión de dicho problema, es decir, los medios de comunicación. Como dije anteriormente, la gente se escandaliza, y esto ocurre, porque los medios tienen la necesidad de ser amarillistas, pues el escándalo evidentemente vende. Si se pensara en medios "alternativos" de comunicación, es decir, medios que una trasmisión efectiva de la realidad que nos acoge; encontraríamos menos ignorancia frente a cuestiones como los asesinatos, que no solo se dan entre hinchas. Se trata de desvestir la mentira, o mejor la omisión de situaciones que no son esporádicas y que por el contrario son muy constantes dentro de las sociedad colombiana.

Camisas blancas en los estadios? El asesino no lo hace una camisa, el asesino esta debajo de esa prenda, campañas de educación? Si claro se necesitan, pero donde esta la educación? En vallas publicitarias?, medidas disciplinarias? Claro que son necesarias, pero por que estas tienen que ser momentáneas?. De acuerdo a la formulación de un plan de acción contra el asombro y rechazo momentáneo de las personas ante actos como el asesinato de Carlos Medellin, considero que es verdaderamente complicado atacar este sentimiento, si no se ataca primero con efectividad la raíz del problema, la intolerancia y la ignorancia de quienes buscan que sus ideales prevalezcan por encima de los demás, a como de lugar; es indudable que estos sentimientos momentáneos en las generaciones actuales son casi imposibles de erradicar, opino que aparte de reformular las medidas actuales de educación, se debe prestar especial atención a las generaciones nacientes, es decir a los niños, jóvenes y adolescentes, educarlos en que el fútbol, debe ser un acto cultural, y que cualquier acto delictivo en torno a este así como en cualquier otro ambiente debe ser reprochado y rechazado; es importante que se formulen procesos de judicialización para todos quienes cometan actos delictivos, de esta manera los jóvenes deben entender, que a pesar de ser menores de edad, pueden ser judicializados y sufrir todas las consecuencias de sus actos, al igual que los adultos responsables de ellos. Una vez implementadas medidas contra el problema raíz, es posible empezar a crear consciencia en las personas acerca de la intolerancia, la apatía y la ignorancia que son juntas la bomba que pone en peligro la sociedad colombiana.

La muerte de los hinchas de fútbol en Colombia se ha convertido uno de los problemas sociales más polémicos y poco visibilizados, que solo se quedan en el intento de lograr hacer un cambio y tratar de remediarlos errores.

Cierto tipo de personas catalogan algunos de los hinchas como “desadaptados, ordinarios, y violentos” y de acuerdo a la lectura “Los Viajes de Gulliver” se podrían llamar “bárbaros o irracionales”. Pero muchas de estas personas no se abran puesto a pensar ¿Quiénes son los hinchas eufóricos que se hacen matar por su equipo?
Como una hipótesis sobre esta pregunta se podría decir que, los hinchas de los equipos de fútbol son en su mayoría jóvenes, que encuentran su pasión y su familia en un equipo de fútbol. Es posibles que estos jóvenes que comenten esos hechos violentos y toman represiones contra los hinchas de otros equipos, sean jóvenes que perteneciendo a la barra de un equipo de fútbol, puedan encontrar lo que la sociedad quizás no le ofrece que es “una identidad y un distintivo para hacerse diferente ante la monotonía de la sociedad”. Pero lo lamentable de esto, es que la forma de hacer respetar sus ideales, es muchas veces convertido en violencia, lo que nos podría llevar a pensar que ya no es un problema de amor y entrega a un equipo, sino un problema social que se convierte en riñas personales, las cuales solo quien tiene el mando es el que pelee de la mejor forma, o el que defienda más el color de su camiseta.
Según estadísticas realizadas por el periódico el tiempo “En lo que va corrido del año han sido asesinados ocho barristas. Es decir, cada 22 días matan a uno en Colombia, ya sea en una riña o en un hecho de violencia donde la protagonista es una camiseta de un equipo de fútbol”.
Pienso que las medidas que se deben tomar con estos hechos violentos, y la manera de lograr hacer un cambio, es utilizando la penalización de los actos inapropiados, quien se encuentre realizando riñas, y formando problemas con hinchas de equipos oponentes, se procederá a penalizar e incluso a ser privado de su libertad, por cierto tiempo de acuerdo a la gravedad de los hechos. Se va a impedir el uso de prendas de vestir alusivas a equipos de fútbol, que en ocasiones son las causantes de muchos de los actos violentos, y se sustituirá el comercio de estas prendas, con camisetas que tengan mensajes de apoyo y buenos deseos a todos los equipos en general, sin necesidad de tener que portar la camiseta de un equipo, que excluya al otro si gana o pierde en un partido de fútbol.
Se sabe que las campañas y la concientización de los hinchas de fútbol no sería una buena idea, porque si no hay medidas fuertes para ellos no se lograra llegar a una solución. Ni mucho menos a eliminar las peleas en un estadio de fútbol o en cualquier otro lugar mientras un equipo de fútbol se enfrenta, solo basta esperar que medidas toman las autoridades para contrarrestar este grave problema social en el que nos vemos involucrados..

Periódico el Tiempo. JORGE QUINTERO Y PAOLA VILLAMARÍN (29 de Junio del 2013)

https://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12901286.html

En este caso proponer un plan de acción que sea realmente efectivo es una tarea bastante tediosa pues en situaciones como las presentadas con el hincha de nacional la racionalidad del hombre es totalmente olvidada y reemplazada por un instinto irracional, por los sentimientos más fuertes.

Al igual que con el caso de los borrachos al volante proponer soluciones frágiles no es suficiente, los seres humanos nos acostumbramos que para hacer las cosas bien tiene que haber alguien que nos diga como hacerlo y porque debemos hacerlo.

Pienso que lo hecho, hecho está, los jóvenes que se vinculan a las barras bravas de los equipos de fútbol lo hacen ya sea influenciados por terceros o porque no tienen más que hacer pero también hay personas que lo hacen porque les gusta y porque no ven más allá de obvio piensan en revolución en generar cambios en el país pues para ellos aquí no hay nada bueno, solo que no se dan cuenta que lo único que logran es ser parte del problema y no de la solución.

Cambiar el pensamiento de los jóvenes que pertenecen a estos grupos no es fácil, soluciones por las buenas para mi no son más que una perdida de tiempo. Exponerlos, ridiculizarlos, aislarlos podría ser parte de la solución tampoco llevada a extremos ese es un punto clave y de mucho cuidado. Se ha logrado lavar el cerebro de las personas por medio de personajes animados como los de disney y ¿por qué no crear un programa, una serie, algo? que tenga como fin anular en cierta parte el gusto de los jóvenes por pertenecer a estos grupos.

La responsabilidad de que las personas por "amor, pasión o fidelidad" cometan actos como estos no es simplemente de los implicados, en T.V cada vez que hay un partido de fútbol comienza la algarabía, "siente la pasión del fútbol", "hay que sudar la camiseta", "con mi equipo hasta la muerte" son frases muy comunes que parecen simples pero que han demostrado tener más poder que el que se haya podido imaginar. Hacer que los medios de comunicación no inciten tanto a las personas a seguir el mismo camino del hincha de millonarios que asesinó a Carlos Medellín es crucial, así como lo que no le conviene al gobierno no sale al aire pues que lo que no le conviene a la sociedad tampoco salga o por lo menos que se maneje con un poco más de cuidado.

Como lo dije anteriormente ya los jóvenes o personas que están "enviciadas" a los equipos o a las barras bravas son muy difíciles de cambiar, soluciones fuertes es lo único que podría evitar nuevos casos. En cuanto a las nuevas generaciones, el control de lo que los medios de comunicación transmiten con relación a los partidos, las barras, etc., podría ser parte de la solución o la creación de un programa similar a los de disney, que cumpla las mismas funciones de los divertidos personajes como pluto, mickey mouse, etc.

A mi consideración, aunque lamentable no hay nada mas que cierto que los distintos planes de acción y concientización de "los civilizados" hacia los actos barbáricos, como hasta ahora han sido formulados, son inútiles e inconsistentes, campañas culturales, charlas educativas, mensajes de los jugadores de los distintos clubes, encuentros amistosos entre algunos pocos aficionados de algunos equipos de fútbol, sanciones disciplinarias momentáneas, como la realización de partidos a puertas cerradas, o la posibilidad de cancelar el torneo nacional, son "estrategias" que no apuntan a la solución del problema que aquí se plantea, y aunque sea triste el sentimiento de asombro y rechazo temporal en una sociedad como esta, solo deja de existir si este problema y virus de la comunidad toca nuestra propia puerta; es decir, es indudable que el asombro y rechazo por parte de la familia de Medellin no terminara, pero para el del resto del país que apenas ve la noticia por TV, o la escucha en radio o la lee en un periódico, será un acto lamentable pero inevitable, en lo que todos consideran "la sociedad basura" en que vivimos. Pero bien si queremos reprimir a quienes cometen estos actos, apoyo algunas de las posturas anteriormente expuestas, del aumento de seguridad y de someter a estos bárbaros al escarnio publico, y aunque en mi opinión es grotesco pero al parecer seria útil en esta sociedad apática y egoísta, se debería implementar políticas de presentación de campañas visualmente fuertes, como la dramatización constante de estos hechos, haciendo uso eficiente de los medios de comunicación, mostrando que no solo es bárbaro quien comete el acto, sino también quien asume estas actitudes apáticas.

Las situaciones de violencia que se generan a causa de una camiseta son muy frecuentes. Es un odio sin argumentos que muestra la ignorancia de algunos hinchas en no saber qué actos están cometiendo.

Un plan de acción seria la educación, desde mi punto de vista el hogar puede ser una base, pero en el colegio es en donde los niños pasan una buena parte de tiempo cada día. El tener conocimiento de situaciones actuales de violencia y ser estos presentados por medio de los docentes hacia los estudiantes podría generar cierta reflexión en el modo adecuado de actuar.

Si los medios de comunicación son los que generan una gran influencia en la actualidad en cuanto a entretenimiento y publicidad, pueden estos también suscitar un cambio en el pensamiento de las personas. Los canales con calificación ‘’adolescentes” que corresponde a mayores de doce años pueden enseñar, aunque sea en comerciales, una mejor forma de actuar dándoles a conocer el respeto y tolerancia hacia las distintas ideologías y pasiones que se presentan.

Una solución a la supresión de estos actos no es de un día para otro, pues dichos planes de acción solo serán exitosos a largo plazo si se lleva con constancia.

Teniendo en cuenta que, desde que las discordias entre integrantes o fanáticos de algún club deportivo se han hecho públicas, se han tratado de implementar diversas medidas para disminuir estos actos. También que los mismos medios de comunicación se han encargado de clasificar a la población que comenten como los del "bronx" , por decirlo así, personas de escasos recursos, personas que encuentran pasión en un equipo de fútbol, en pocas palabras, Bárbaros.

Por lo tanto, se ha tratado de castigar a los clubes deportivos, imprimiéndoles sanciones, cancelando encuentros deportivos, modificando las estructuras de los estadios, entre otras medidas que por lo visto no han servido para nada. La violencia es algo que por lo visto esta muy arraigado en los "yahoos" pero yo diría que los bárbaros no son solo los que los medios catalogan de serlo, los bárbaros somo todos ya que patrocinamos la violencia de cualquier forma , inclusive de la manera más simple ignorando y haciendo cuenta que nada pasó. Esto me lleva a pensar que para poder finiquitar estas actitudes de los fanáticos se debería empezar por los jugadores demostrando que se puede perder con dignidad, inclusive sería bueno llegar como visitante y que los jugadores locales los hicieran sentir como en casa, demostrando que la violencia no los lleva al triunfo. Así podríamos formar hinchas igual de fanáticos pero con una forma más humana ya que ha sido muy claro que la vigilancia extrema no ha servido de a mucho, y en cambio incita a la violencia fuera del estadio dañando la imagen de clubes deportivos y así mismo a la de los hinchas del mismo.

A este país se le tiene siempre contento con pan y circo, ¿que mas circo que el fútbol? el fútbol es el opio de nuestro pueblo colombiano.
los actos de barbarie cometidos por algunos hinchas, no reflejan la forma de actuar de todas las personas que pertenecen a una hinchada de un equipo de fútbol,sin embargo pienso que hay medidas que se deben aplicar para todas las personas que ingresen a un estadio, primero que todo en los estadios deberían instalarse cámaras que den visibilidad de todos los actos que se den dentro de este, a las entradas de los estadios aparte de hacer requisas y recibir las boletas, debería haber unas maquinas que le permitan entrar a uno con la lectura de la huella digital, esto para tener una base de datos con la información de las personas que entran y de esta manera quien cometa actos vandálicos dentro de este lugar, se le prohibirá de por vida la entrada a los estadios del país y se dará pena de cárcel o multa dependiendo el delito cometido.
Fuera de los estadios también se instalarían cámaras y sucedería lo mismo que si se cometiese un acto vandálico dentro del estadio.
aparte de estas medidas se daría un reporte de estas personas a bares y servicios públicos de transporte, con el fin de que en estos espacios no se les de ingreso o de lo contrario el establecimiento o la empresa de transporte recibiría una multa . Esto seria una medida social en la que todas las personas se verían involucradas y así de una u otra manera todos ayudarían a civilizar un poco a todos estos bárbaros.

En primer lugar, cuando mencionas ''se le prohibirá de por vida la entrada a los estadios del país'', o sea que no te abstienes de que el sujeto puede dirigirse a otro país y cometer estos actos violentos, entonces no evidencio la eficacia del plan en su totalidad, porque de la forma como lo estableces es solo un plan a medias, desde mi concepción. Por otro lado, con esta situación planteada, se volvería a la misma tónica de siempre, en cuanto a pena de cárcel según el acto cometido. Y con esa medida de las cámaras ¿cómo se garantizaría que a diez cuadras del estadio no ocurra uno de estos actos violentos?

Al hacer este tipo de comentarios, sabe la cantidad de personas que entran a un estadio?. Hay una característica de los colombianos que muchas veces ya se han identificado debido a la facilidad que tienen ciertas personas por destruir elementos publico, quien no asegura que no haran eso con la cámaras de seguridad?, y como se puede explicar que lo que pase en el exterior se debe igualar con lo que pase dentro de un estadio?

Para mir la propuesta que el gobierno deberia hacer con respecto a los barbaron que actuan en las barras bravas, es una jornada cultural, en la que se reunán a todos los integrantes de las barras bravas, que se conozcan, unos a otros, que vean que todas son personas, que aunque sean de un equipo diferente no significa que no puedán ser amigos, y tolerar este bello deprote como lo es el futbol, así como se muestra en la lectura de Gulliver, habrua un acercamiento entre los brabaros de las barras bravas, con el resto de los hinchas, y se podria formar un lazo de confianza entre los hinchas de todos los equipos de Colombia

En realidad, para mí no tiene sentido y no doy razón de crear un plan de acción que tenga como fin no dejar en el olvido este tipo de cosas, no se trata simplemente de hacer propuestas para que no se quede en el olvido, sino propuestas que generen un cambio o una trasformación no solo en la forma de actuar de la sociedad sino en la mentalidad de las personas. Considero que la mayoría de las acciones que se han implementado para dar solución a esta problemática como las campañas, suelen ser efímeras. En tal caso, todo gira en torno a la educación y a la cultura que se haya inculcado desde nuestras casas.

Yo me pregunto un plan de acción en justificación y en beneficio de quien, de los hinchas- aficionados, niños o de la sociedad???. No hay claridad respecto a quien debe beneficiarse pero de igual forma no podemos generalizarlo ya que tener por ideología un equipo ( en este caso), no es símbolo de ser barbaros, tanto centro como periferia son aficionados si se mira desde este punto social, y muchos no responden a las acciones violentas.

En lo que a mí respecta esta situación no da motivo para analizarlo desde la lectura de Gulliver, por definición tales actos da razón a lo que se define como bárbaro, una persona que actúa con violencia y crueldad contra la vida o la dignidad de los demás. Pero según el libro desde mi punto de vista ser –bárbaro- no responde a ser violento, sino da razón a las acciones moralistas del hombre, de lo que es y no es correcto ante los prejuicios de los llamados civilizados, tomando como punto de referencia la capacidad de pensar y razonar en la sociedad.

El fin de la actividad es cambiar la mentalidad o costumbre que se tiene en el país de asombro momentáneo por algún hecho como el que sucedió con el hincha. Por otro lado no es un plan de justificación es como ya lo dije un plan PARA CAMBIAR LA MENTALIDAD DE ASOMBRO MOMENTÁNEO FRENTE A ESTOS HECHOS asi que no es centrarse solo en un grupo, es algo GENERAL.
Ademas en ningún momento se afirma que por apoyar a un equipo se sea "barbaro", o que incluso vivir en cierto lugar hace a las personas o no "barbaras" a lo que se quiere llegar es que, precisamente por hechos que comenten ciertas personas (unas pocas, en realidad), los estereotipos negativos hacia este conjunto de personas que comparten el gusto hacia un equipo aumentan.
Y finalmente de igual manera como lo indica la lectura el ser bárbaro es eso que ud dice, de tal modo que si ud mata o atenta contra la integridad de una persona no esta siendo muy racional y estas acciones entrarían a formar parte de la moralidad propia del hombre.

Bueno mira… Me estoy basando en lo que se escribió y en lo que se pidió. En primer lugar uds escribieron "proponga: Un plan de acción el cual tenga como fin plantear soluciones alternativas para que la actitud de asombro y rechazo momentáneo de las personas frente a actos barbaros como el asesinato de Carlos Medellín NO QUEDEN; DESPUES DE UN TIEMPO EN EL OLVIDO: el objetivo final como tal, lo interpreto de esta forma: no dejarlo en el olvido.

En segundo lugar, no dije que era un plan de justificación, pregunte en justificación de QUIÉN se hacía, no tengo clara la idea. Y para finalizar Yo escribí que “ no podemos generalizarlo ya que tener por ideología un equipo ( en este caso) no es símbolo de ser barbaros” en ningún momento dije lo contrario, al igual Uds. Son quienes hacen alusión al centro y periferia y están reafirmando lo de la exclusión.
Bueno en todo caso, fue la interpretación que le di, y respecto a la moralidad, eso va en cada quien, en lo que a mí respecta ser violento no tiene nada que ver con los actos morales del hombre.

¿Por qué señalar a la “periferia” (barrios populares) como bárbaros? ¿Acaso no somos nosotros los que construimos ese concepto? En los viajes de Gulliver es fácil evidenciar como los yahoo (civilizados) eran los bárbaros para los houyhnhnm y como los houyhnhnm (civilizados) eran para los yahoo los bárbaros de acuerdo al lugar en el que se desenvolvían “En nuestra nación difícilmente creería nadie en la existencia de un país donde el houyhnhnm (caballo) fuera el ser superior y el yahoo (hombre) la bestia.” (p.212) así pasa en la sociedad en la que cada individuo se desenvuelve, es por esto que no estamos aquí en la capacidad de citar a nadie como civilizado y como bárbaro ya que cada persona crea diferentes juicios de acuerdo al entorno en el que vive.

Campañas para solidarizar a la gente, campañas de educación, charlas, conferencias miles de propuestas hechas por mis compañeros ya mencionadas, pueda que funcionen, no lo des merito desde ningún punto de vista, es mas comparto la idea de que todo viene de casa es allí donde nos educamos y donde esta educación debe ser apropiada, debe enseñarnos a convivir en sociedad. Pero estamos en un país, en un mundo donde no todos somos iguales, cada persona comparte diferentes gustos, esa es la naturaleza del hombre. Así que no debemos vivir pensando en que todos debemos educarnos e ir a charlas que nos ayuden a convivir, ya que vivir es sociedad es algo más complicado de lo que creemos.

Por ende para mí el mejor plan de acción que podría generar en verdad un cambio, un alto, un impacto que se vea como consecuencia de los actos de violencia presentados en los últimos días, una forma de mantener en nuestras memorias la muerte de estas personas, haya sido o no justificada, es privar a la sociedad de lo que es un gusto para algunos y una pérdida de tiempo para otros. Al cerrar la entrada al público a los estadios de las diferentes ciudades se lograría que cada persona viva esa pasión ese deporte que une masas desde su propio entorno desde sus creencias e ideologías. Esto con el fin de verlos a todos detrás de una pantalla, de una pantalla que nos muestra a todos como “iguales” personas que viven el fútbol como un placer.

No se va a impedir que se siga viviendo la “pasión” del fútbol ni mucho menos por el contrario se busca que se viva sin necesidad de hacer una distinción sin juzgar a este equipo o a este otro, a una persona por portar su camisa o de juzgar como bárbaro o como civilizado al que es capaz de matar por un color por un símbolo, se busca se viva esto desde su propio ambiente, vivir con más respeto y con mas furor un partido con los suyos con los que hablan su mismo idioma, ya que efectivamente para entendernos es necesario compartir una idioma, una creencia una ideología.

Para finalizar recalco, el concepto de civilizado y bárbaro no deriva de los hinchas de fútbol los que pertenecen a las barras bravas y los espectadores civilizados que no están de acuerdo con estas prácticas delincuenciales, no, esto va mas allá de un estadio, de una cancha de fútbol va en un país que lleva años peleando por estupideces como estas, si esto hubiese pasado con hinchas de equipos de tenis o de voleibol se viviría la misma polémica? ¿Por qué somos un país que vive y muere por el fútbol?

¿Como concientizar a las familias de dar una formación que ayude a generar tolerancia y aceptación con el otro?

*Debemos recordar que realizar una campaña como las que generalmente plantea el gobierno por medio de los medios audiovisuales,en el país no ha demostrado gran efectividad, solo se quedan la palabras en el aire pero con el tiempo se olvidan.

*Una posible solución a esto seria tener mayor contacto con la comunidad ya que allí es donde surgen los problemas, de este modo esto ayudaría a generar una solución que puede llegar a ser efectiva.

*Otro aspecto importante seria la educación ya que por medio de esta se pueden fomentar espacios que ayuden a desarrollar las potencialidades de los jovenes y de esta manera desarrollar de alguna manera el compañerismo y la aceptación por el otro

en la segunda opcion ¿ quien debe tener mayor contacto con la comunidad? cuales problemas exactamente?

La verdad pienso que un plan de acción después de que han ocurrido tantos asesinatos por parte de hinchas de ciertos equipos, no tendría mucha fuerza. Tal vez al comienzo si, pero tiempo después tendremos que volver a las marchas y a los actos cívicos para crear conciencia.
Por otro lado no me parece justo cancelar partidos o sacar el fútbol del país ya que no todos los hinchas son iguales, unos vemos el fútbol como una manera de integración, como una pasión, y no como una forma de dividirnos según el color de la camiseta.
Propongo que los delincuentes que se disfrazan de hinchas sean vetados por tiempo indefinido del ingreso al estadio para prevenir inconvenientes, y que sean castigados con la cárcel. Igualmente hasta que no se mejore la educación que recibimos todos y seamos conscientes de que es sólo un deporte y que no hay razón que justifique la violencia causada por el "amor" que se tiene a un equipo, seguiremos viviendo la misma situación.

Para empezar estoy de acuerdo con que las medidas que se toman, mencionadas por Camila, no son la manera de solucionar las situaciones de "barbarie" que se ven por parte de los hinchas que no respetan las opiniones de los otros.
Por otro lado no creo que sea viable que se realice la propuesta de mi compañera ya que para "encontrar" a todas las personas intolerantes frente al tema de las hinchadas no es una labor fácil y rápida, ademas si se envían a la cárcel a los que cometen estos delitos, gracias al sistema judicial que posee este país no se le hará "justicia" y terminaran quedando en el olvido y la impunidad una vez mas.

Tienes razón cuando dices que sería muy difícil encontrarlos a todos, pero esta medida tendría más viabilidad si se aplica en el momento cuando hay partido que es cuando 'se alborotan' por así decirlo, y comienzan los actos violentos, y no solo en el estadio sino también en toda la ciudad; y propuse la cárcel porque creo que en el país todo lo hacemos bajo amenaza o bajo presión, así que si no se les dice que si no se comportan como es, los llevaremos a la cárcel, creo que tendrían un poco más de respeto por el juego, por su equipo, por los demás y por sí mismos.

Perdón, pero me parece que el texto "JUZGUEMOS AL BÁRBARO...NOSOTROS LOS CIVILIZADOS" está muy mal redactado. Las ideas no se conectan, dicen mucho pero terminan diciendo nada. Es confuso saber a dónde quiere llegar, cuál idea se quiere transmitir...

Estoy de acuerdo contigo, creo que no es claro lo que se busca, y en parte la idea de "barbaros" de la que habla el texto de Gulliver no hace alusión a la forma violenta o agresiva del hombre, creo se está confundiendo el concepto.

¿Por qué se le echa el “pato” a lo primero que parece? Los colombianos y la manía de generalizar, sobre todo cuando se trata de culpar a algo- alguien. Es momento de girar la perspectiva, parar de hacernos los ajenos a la violencia y aceptar que estamos inmiscuidos tanto en el problema como en la solución; más aún nosotros los jóvenes.
El fútbol ha sido catalogado como sinónimo de violencia, incluso por nosotros como “ñeradas” y comportamientos peligrosos; la situación empeora cuando comienzan a ser los miembros de estas “pasiones” los principales actores de las tragedias colombianas, por ejemplo el caso de Carlos Medellín: La sociedad se cree “limpia” (civilizada) definiéndolos y juzgándolos a ellos como los “ordinarios” (bárbaros), siempre; aunque sea uno más de los cientos de casos.

Es hora de darle la vuelta a la visión de siempre, pues, a ningún cambio o mejora se ha llegado. En mi análisis frente a la realidad pienso que el fútbol, las camisetas y el día del partido son los elementos finales y sobretodo las excusas de estas personas para lograr lo que siempre han querido: sentirse parte de algo, tener alguna identidad frente a algún grupo que no debería ser solo fútbol pero es la única alternativa que ha sido creada para ellos “la periferia”, el único grupo en el que ven la posibilidad de generar una identidad y una pertenencia, la llamada “pasión”. El único, porque es el mismo gobierno/pueblo quién los ha limitado, el apoyo deportivo, cultural, estudiantil o por lo menos social ha llegado alguna vez a estas “periferias”. Para todos las experiencias sociales hacen sentir al individuo parte de la sociedad, que ellos estén limitadas a una sola no es solo su culpa.
¿Quiénes son los bárbaros ahora?


Cuando se refieren a las campañas del gobierno para impedir estos actos violentos o delictivos, están es creando soluciones inmediatas, por ejemplo: El día del partido se triplica la seguridad policiaca, se hacen requisas, controles de personal etc., pero lo que realmente necesitan estas personas son campañas que no impidan únicamente las desgracias, que las prevenga desde sus raíces, que apoye su cultura, que den a conocer los diferentes caminos con el objetivo de que lograr su identidad sea voluntario y positivo. Incluso nosotros debemos aportar, porque así como existen personas que buscan esa identidad violenta otras, ya se la quieren quitar y somos nosotros, quienes eliminando la exclusión, utilizar la integración, y abandonando el pensamiento de ser “ajenos” a estas problemáticas demos el ejemplo.

Para poder evitar que las personas o hinchas de diferentes equipos “no todos” son y dejen de ser bárbaros, la mejor manera es por medio de la educación, desde pequeños en los colegios fomentar la amistad, el respeto sin importar de que equipo sea, como en los colegios en los campeonatos intercursos al momento del partido eran rivales pero después de eso todos seguían siendo amigos sin importar el curso del que sean, porque de niños podemos ser tolerantes y ya como personas “maduras” no?. La educación y la costumbre es una de las maneras más eficaces para poder cambiar a una persona e influir en sus pensamientos, si en la actualidad vemos gays, lesbianas, transexuales, entre otros en las calles ya estas personas son indiferentes, pero si vemos a alguien con una camiseta de otro equipo de futbol, de un momento a otro la reacción en mirarlo mal o provocando una riña solo con la mirada o gestos.
Se debe enseñar hacer mas campañas para que las personas vean que siendo de diferentes equipos los intereses son iguales, todos los hinchas tienen un amor al futbol, lo único diferente es el color de la camiseta del equipo que apoyan. Y si es necesario mientras este proceso de educación, a los hinchas violentos que queden vetados de por vida en la entrada algún estadio de Colombia, y así poco a poco que la gente se vaya dando cuenta de la importancia y el respeto hacia demás hinchas y equipos de futbol. Segundo, para evitar la violencia a los hinchas por fuera de los estadios, sería prohibir el uso de camisetas o alguna distinción de cualquier equipo de futbol fuera de los estadios y al que sea descubierto con estas camisetas se le obligará entregar la camiseta y/o distinción a los policías que lo hayan encontrado con dicha distinción o camiseta.
La violencia no se da solo dentro de los estadios, sino también por fuera por lo que es necesario incrementar las brigadas y planes de seguridad no solo por parte de los policías sino también integrar a los grupos de acción comunal en la vigilancia y detención de algún hecho violento con respecto agresiones entre hinchas de futbol. Tristemente si no se llevan las medidas al extremo las personas ven la inflexibilidad en la ley y no la toman enserio, para poder civilizar al bárbaro, la mejor manera es mostrarle el camino, mostrarle la fuerza y si es necesaria utilizarla en contra de él (causarle miedo) y lo más importante educarlo y enseñarle desde pequeño para que deje de ser un bárbaro y se convierta en una persona civilizada.

Y si bien es cierto el futbol no Solo en Colombia , si no en muchas partes del mundo es actor, que mueve masas, que concentra y controla las emociones de muchos en una sola tribuna en donde se disputa el triunfo del equipo que mejor juegue con el balón. Un color o una insignia, marca la diferencia dentro del estadio, y es que hasta el más civilizado estando en locación occidental deja salir el Bárbaro que lleva dentro de sí mismo, este es un escenario de emociones y sentimientos encontrados ;en el que momentáneamente la hinchada vive una trasformación que en ocasiones trasciende a los límites de la irracionalidad un ejemplo de esto es la multiplicidad de conflictos y problemáticas sociales que ha causado el no saber actuar ante la derrota o diferencia de los equipos.
Ahora ¿qué hacer ante las acciones desmedidas de violencia e irracionalidad? ¿Son solo barbaros los barristas o la masa en sí que solo pretende juzgar pero no hacer nada?
Dicho lo anterior, y bajo las cuestiones que me han surgido considero que el plan de acción que se debe ejecutar parte del núcleo familiar, dado que es la familia el centro de la formación de los jóvenes y son los padres quienes deben poner atención a sus hijos, a su relaciones de amistad deben comprometerse en la buena formación de seres que actúen como civilizados, por otro lado los medios de comunicación y centros educativos deben plantear mecanismos en los cuales los jóvenes se capaciten, tomen conciencia y respeto por las diferentes elecciones y gustos futbolísticos de las demás personas. Pienso que alguno debemos dejar de pensar como masas irracionales para pensar un poquito más en que la vida de una persona no se mide por el color de una camiseta.

Todos podemos ser bárbaros y creernos civilizados pero no todos podemos ser civilizados y creernos bárbaros porque el "malo" siempre es el otro, cometemos errores pero no tan grandes como robar o matar, pero; ¿acaso decir "otra vez esos barritas" no nos hace bárbaros? el volverlo común y cotidiano? el no respetar que otra persona tiene otros gustos?.
Algunos se consideran civilizados por no gustarles el fútbol porque lo ven como algo "bobo y tonto además que poco culto" cuando en realidad el fútbol no es el problema antes debería ser una forma de unión por una pasión. otros prefieren criticar al bárbaro que es hincha de su mismo equipo y se creerse muy civilizado, pero en algún momento también responde "es se lo busco". Como dicen mis compañeros no es el primer caso hace 4 meses aproximadamente paso algo similar en este ocasión fue uno del cali al de millonarios, pero quien lo recuerda ya? así pasara en los próximos 5 meses; pocos se acordaran de quien era Carlos Medellín.
Y como siempre esperamos a que suceda algo peor para ahí si crear medidas y soluciones. personalmente creo que prohibir la entrada al estadio con las camisetas o prohibir el uso de ella no es la solución porque con esto no curamos la intolerancia debemos aprender a convivir de manera "civilizada" entre "bárbaros y civilizados" por que de eso se trata una sociedad. mis medidas a plantear son:

1.como la idea es aprender a convivir; que no se dividan las barras por una reja sino que se aprenda a tener un hincha de otro equipo al lado (unos pocos lo pueden hacer) claro esta que esta medida va acompañada de un refuerzo de la policía en la seguridad.
2. Que como pueden poner afiches o panfletos donde dice "se busca" poner RECUERDEN y que este la historia acompañada de una reflexión o de las implicaciones de esto.
3. Por lo general en un hogar toda la familia es del mismo equipo, entonces que como le enseñan a querer un equipo le enseñen a querer a los demás seres humanos así ellos quieran a otro equipo.
4. en algunos barrios de unas ciudades en sus paredes tienen marcado su "territorio" por tanto promover que en una sola pared este el nombre de los dos equipos o más y además tenga fechas no solo cuando se han ganado estrellas también cuando se ha perdido una o un hincha.
5. que en las sedes donde están las directivas como se tienen enmarcados los momentos gloriosos también se tengan los dolorosos, cuando un hincha se va por no tolerar o porque otro no lo hizo.
6. la forma antes de empezar un partido es que todos se dan la mano pero al finalizar cada uno se va por su lado y el que gano bien y el que perdió triste, pero porque no al finalizar también hacen lo mismo y un aplauso de equipo a equipo para mostrar respeto del uno al otro.
En realidad las medidas serian muchas, unas pocas aplicables, pero en si la solución va en que dejemos de ser tan egoístas. Igual para todo siempre habrá mínimo dos partes o sino nada tendría sentido; solo falta esperar que sea viernes para comprobar "TODOS CON LA CAMISETA PUESTA" que somos civilizados por estar TODOS UNIDOS, pero si ganamos el sábado en la mañana ya estará en los medios de comunicación los bárbaros que no se pudieron comportar.

Para ser una sociedad colonizada e invadida de bárbaros, se nos es muy fácil tildar lo malo de lo bueno, como si realmente hubiese diferencia entre aquel que asesina y nosotros que le somos indiferentes a la víctima. Yo considero que aquel al que con tanto afán y asombro le llamamos bárbaro por un acto de salvajismo, es exclusivamente el resultado de todos nosotros que para creernos tan civilizados actuamos con total desinterés por lo que al otro le pueda pasar, y esa preocupación que en ocasiones mostramos es simplemente una fachada para ocultar que realmente nos tiene sin cuidado lo que al otro le pueda pasar sin no nos mancha a nosotros.


Y este estado de comodidad en el que nos hemos mal llamado civilizados no nos permite comprender que somos nosotros quienes proliferamos los bárbaros al dejar que sus acciones sean llevadas a cabo sin castigo alguno, pues si seguimos pensando que el problema acabara con permitir que el escándalo de una muerte ocupe titulares y días después todo sigue como si nada, o por otro lado nos sentimos satisfechos con aislar al hincha que con falta de criterio y moral llamamos malo para que no arruine nuestra perfecta sociedad de seres civilizados, jamás dejaremos de estar estancados en el problema de siempre.


Podemos proponer innumerables planes de acción con la mejor de las intenciones para que esta realidad que presenciamos cambie, pero más allá de unos cuantos punto a tratar considero que el problema a atacar no es la violencia, pues no podemos pretender que una sociedad como Colombia, en donde los niveles de educación son completamente mediocres existan unos verdaderos civilizados y otros bárbaros a los que tenemos que corregir. Necesitamos antes que nada una verdadera educación, que enseñe el valor de la cultura, tolerancia y respeto en su totalidad, en donde no tengamos que mirar que hacer con una persona cuando esta asesina a otra, sino por el contrario tomar medidas de prevención a través del aprendizaje que se origine desde el núcleo familiar, que no permita que lleguemos a situaciones como estas. Si queremos un verdadero cambio, necesitamos dejar de ser una sociedad que actúa con violencia y como si fuera poco corrige con violencia.

Los conflictos entre las barras de los distintos equipos y los prejuicios por parte de los que no hacen parte de ello podrían estar causados por la educación y por la escasa orientación por parte de los docentes a la hora de ayudarle a los niños a identificarse como colombianos y a su vez a identificarse con un equipo del país. Se podría tratar de un problema social pero que ha tenido su origen en la educación. Esta baja educación no se da solo hablando de los barrios “periféricos” en los que vive la mayor parte de los barristas, sino que las personas que no hacen parte del conflicto y opinan acerca del mismo desde sus puestos de “civilizados” pueden haber sufrido la misma falencia por parte de los colegios, que no forman a los niños como nación, sino que los dividen y e incluso, puede ser algo causado por las familias de esos niños, que les acolitan pertenecer a un equipo y enfrentarse entre sí mismos por dos equipos que hacen parte del mismo país.

Teniendo en cuenta lo anterior, un plan de acción que funcionara podría ser:

1. crear más comerciales, ya que es uno de los medios por los cuales los niños entienden mejor.

2. Crear una idea diferente de nación y equipo en el colegio, para evitar futuros conflictos y asesinatos.

3. Educar, tanto al que pelea como al que critica, para que entiendan que no hay por qué señalar al bárbaro o al civilizado, porque después de todo, los seres humanos tienen un poco de ambos.

4.Hacerle entender al sistema educativo de Colombia, que los bárbaros deberían ser ellos e incluso las familias, por no cuidar el bienestar de los verdaderos hinchas de Colombia y no cuidar la reputación de algo tan preciado para el país que es el fútbol.

No me parece la idea del 4 que quieres plantear, no creo que el deber ser del sistema educativo sea enseñarle a las personas que sean buenos hinchas de cualquiera que sea el equipo, y menos las familias, estas se deben encargar de que las personas se fundamenten en valores éticos, y con ellos que sean buenos hinchas, además decir ¿qué los bárbaros deberían ser las familias y el sistema educativo?, creo que la seguridad de los hinchas en un estadio o en un barrio común y corriente no lo puede dar el sistema educativo, aún así, no hay manera de identificar los "verdaderos hinchas", para poder brindarles el bienestar que dices querer ofrecerles.

No te lo tomes a mal, pero creo que no leíste bien lo que escribí o no sé si no entendiste. Tal como tú dices y como yo escribí, las familias y los colegios forman a los niños en cuanto a valores, nadie está diciendo que esas instituciones sean bárbaros... Debido a que hoy en día "la seguridad de los hinchas en un estadio o en un barrio común y corriente no lo puede dar el sistema educativo..." como tú dices, es que propongo que la educación se encargue de fomentar los valores de los niños a futuro (tal como escribí....) y por ende, si eso se lleva a cabo, los "verdaderos hinchas" que definí claramente anteriormente, serían todos esos niños que hacen parte de diferente equipos y aún así no pelean porque al fin y al cabo son equipos del mismo país.

Cito: "Hacerle entender al sistema educativo de Colombia, que los bárbaros deberían ser ellos e incluso las familias", según ese planteamiento que haces, estas diciendo que "ellos", osea que las familias deberían ser los bárbaros, por eso es que me refiero a que si dices que los valores los da la familia, por ende, no serían los bárbaros. parece que solo es un error de redacción.

Con el término "deberían" me refiero a que ellos deberían ser catalogados como bárbaros, que ellos deberían ser tomados como los responsables.

Para proponer un plan de acción, antes hay que tener en cuenta que la sociedad y más los que consideran ser parte de ese grupo de civilizados, son los que juzgan a este tipo de ciudadanos por su forma de vestir, de actuar, y más si hacen parte de una hinchada, ya que esto los hace diferenciarse de la gente común y más con los actos violentos que se han venido generando en este tiempo, como el caso de Carlos Medellín, quien fue asesinado.

Cabe aclarar que el asesinato de este muchacho no se hizo dentro o a las afueras del estadio lo cual no compromete directamente a toda la hinchada independientemente a que equipo siguiera. A él lo asesinaron dentro de la estación de transmilenio y es aquí donde nos preguntamos donde estaba la POLICIA en esos momentos? Se supone que esta hace parte fundamental de los civilizados y más por controlar a aquellos barbaros que contaminan la sociedad.

Por ello es indispensable generar una conciencia social primero que todo, para aquellos civilizados que muchas veces se muestran insensibles ante estos actos ya que este tipo de personas al no ser parte de ellos , se les ignora de una u otra forma.

Dado esto el plan de acción podría ser, crear asociaciones con ayuda de la policía y el gobierno para fomentar a través de estas campañas, tolerancia y respeto, para que estén más pendientes de las acciones de dichas barras y no se sientan ellos como una parte más de la sociedad desprotegida, ya que la mayoría de estos son de estratos bajos, pero así mismo crear sanciones para los que generen violencia.

Así como También la Defensoría del Pueblo propuso una política integral para enfrentar la violencia entre los diferentes hinchas del fútbol. Tomando en cuenta otras alternativas como prohibir el ingreso de camisetas o distintivos de los diferentes equipos al estadio para mayor seguridad, ya que así se generaría más disparidad entre los mismos. Y así pues no afectar a la población en general ya que también este deporte genera ingresos y es una parte cultural de nuestro país.

¿Por qué siempre hemos de colocarle un rotulo a las cosas? ¿Es bueno o es malo y punto? No se trata de etiquetar quien es el bárbaro o el civilizado porque ese análisis moral que podrimos hacer no cabe dentro de un “plan de acción” solo acrecienta la intolerancia del problema.

Este acontecimiento tiene otras vertientes motivacionales. En entrevista con el periódico El Espectador, Felipe Muñoz líder de una barra de futbol importante en el país afirma que estas rivalidades Millonarios –Nacional datan desde los tiempos de Pablo Escobar y sus ataques en contra de la población bogotana, esto posiblemente supone el hecho de que existe cierto regionalismo- paisas vs rolos- y es algo que se podría evidenciar en el futbol puesto que esta enraizado en muchos colombianos como parte de su identidad, esto conlleva a analizar que el futbol puede ser parte de la cultura colombiana ya que muchos jóvenes se identifican con un equipo de futbol generando como en cualquier deporte un apasionamiento por la victoria la diferencia está en que estos hinchas ven al otro equipo no como un rival sino como un enemigo, este hecho lleva a descentralizar la idea de que el futbol es solo un deporte y por tanto esa rivalidad debe quedar en la cancha pero lo que ocurre es que cuando un hincha se aficiona en tal medida de desproporción, más que por la victoria por ver al oponente derrotado se desvaría la realidad y se imagina una manera de agredirlo no solo con la derroto en la cancha sino con una eliminación física.

Después del anterior análisis ya podría ser pertinente crear un plan de acción puesto que es necesario conocer las posibles causas que desencadenan estos actos para entrar a dar una solución. Una medida sería el no ingreso de menores de edad al estadio o el campin, mayor presencia de fuerza pública en los llamadas sectores de barras bravas y la instalación de cámaras en dichos sectores eso en lo que respecta al estadio, otra medida sería un apoyo tanto de los medios comunicación con campañas de concientización como de los mismos jugadores de futbol ya que ellos son la imagen del equipo. Por ultimo una manera de lograr que no queden estas víctimas de la intolerancia en el olvido sería al iniciar cada partido recordarlos con imágenes y con un minuto de silencio esto será en todos los partidos con el tiempo esto generará conciencia.
Aún así la intolerancia es algo que como el fútbol lastimosamente está arraigado a nuestra sociedad.

En nuestro país la intolerancia se ve todos los días, en todos los aspectos y por todos los medios. El hombre crece acostumbrado a la violencia, los medios de comunicación muestran a diario lo común de los asesinatos transformando la idea de lo equivoco a lo casual, incluyendo la violencia en nuestra vida cotidiana y de una u otra forma adoptando tanta intolerancia y a la vez ignorancia en nuestro comportamiento.

Por esta razón los medios de comunicación serían la vía más inmediata para llegar a los colombianos, para reconstruir la cultura y los valores que se ha perdido e influyendo de buena manera sobre las personas, también creando campañas a la no violencia en el futbol, promulgando el respeto desde los jugadores y vetando de los estadios a todos los que cometan delitos o si es necesario y aunque “justos paguen por pecadores”, cancelando los torneos. Además, los medios de comunicación con su capacidad de influencia sobre toda la “masa” crearían conciencia en el pueblo y éste, a su vez exigiría justicia por parte del gobierno para que estos hechos no se sigan presentando.

No se puede generalizar al momento de hablar de un equipo de fútbol, ya que los bárbaros se escudan detrás de los colores, y es muy fácil comprar una camiseta de cualquier color y colocársela, no importa si esta es o no, del equipo preferido.

En el caso de la muerte del hincha del nacional, no se puede en si saber cuáles fueron los motivos que impulsaron a este bárbaro a ejecutar esta acción tan deprimente, son varios los argumentos que se ven alrededor como: diferenciación cultural, motivo personal, entre otros. Es por esto que cabe decir, que hay que abrir nuestras mentes y en si nuestro juicio, para poder determinar sin juzgar por que este bárbaro ejecuto esta acción.

El plan de acción a ejecutar por parte de la alcaldía es, que al comprar las boletas para un evento de fútbol, la persona que la adquiera, presente su documento de identificación, esto con el fin de llevar un control de registro, para que los bárbaros sean vetados en el momento de que quieran adquirir una entrada, cabe anotar que esto también disminuiría la reventa de boletas. Estoy de acuerdo con este plan de acción, del cual me entere por medio de las emisoras radiales (blu radio, la cariñosa).

Mi propuesta seria que los civilizados sean concientizados mediante capacitaciones, desde muy temprana edad, para que en el futuro no se conviertan en bárbaros.

Es muy difícil lograr el cambio de conciencia en muchas personas, si éstas no han sentido el dolor de perder a un ser querido por una simple camiseta. Además la salida más fácil para muchas personas es criticar al hincha (el bárbaro) y tan solo hacer esto mediante las redes sociales, claro está la presión social ayuda, pero no hace el verdadero cambio.

Para lograr un cambio hace falta más que un tweet, se necesita realmente un plan de acción que concientice de manera directa a las personas, hasta al punto en que tengan que sacar dinero de sus bolsillos, en pocas palabras, un plan de acción que, nos toque a todos.
El plan de acción que propongo es el siguiente y se divide en dos partes:

1.En cada estadio crear un muro de memoria, en donde se fijen la imagen y los nombres de los hinchas asesinados, los cuales crearan gran impacto al momento de ingresar al estadio, tal imagen y nombre estará también fijados en la boletería de los partidos, las cuales cumplirán una función que describo en el siguiente punto.

2.El equipo del hincha asesino (en este caso, millonarios) recibirá una multa de 1.000 pesos en la boletería del siguiente partido, dinero que estará destinado a los servicios funerarios de la víctima asesinada.

Como fin este plan de acción pretende hacer entender a las personas que la pasión por un equipo es la misma sin importar el color de la camiseta.

no estoy de acuerdo, debido a que por unos pocos no siempre tienen que pagar todos.
ademas detrás de un color hay algunos camuflados, el problema es poderlos identificar, ya que con cambiarse el color , se puede hacer el mismo daño.

por otro lado apoyo la idea de crear un ' muro de memoria' para crear en cierto grado una reflexión.

Respecto a tu opinión de que no estas de acuerdo con que todos tengan que pagar por un acto que no cometieron, pues, es esa la idea, que nos "toque a todos" de esta manera para que así, no sólo se critique el hecho, si no que realmente se reflexione y se concientice frente a este.

Válida tu opinión, pero no la comparto, ya que te contradices a la hora de decir que nos toca a todos, puesto que en tu plan de acción propones multas a quienes asisten al partido (y no somos todos) así que en ese orden de ideas "crearías conciencia" en solo los que asisten al partido además $1000 más o menos no generaría un gran impacto. (nadie garantizaría que el 100% del dinero recolectado se destine a lo que inicialmente propuesto)

En segunda instancia considero que aunque las victimas merecen reconocimiento y memoria para impactar a TODA la sociedad se debe también tener "en pancartas" la imagen lo mas clara posible del asesino y no solo a la entrada del estadio, ya que se busca llegar a toda la sociedad y no solo a los que asisten a los partidos o pasan cerca al estadio. Puesto que con el asesino plenamente identificado la sociedad se sentirá con cierta "responsabilidad" de identificarlo y no será indiferente a un problema que le puede llegar a afectar a si mismo (triunfa el individualismo y protección propia).

Respecto a tu opinión compañera, en principio piensa en esto: tener que sacar de tu bolsillo un dinero extra para tener que pagar por algo que tu no hiciste, por el solo hecho de que seas de la misma hinchada del que cometio el crimen, no es algo que todos toleren, claro esta no te "afectaria" si tu no vas al estadio, pero, esto si tendria gran conmocion en la sociedad, es aquí en donde nos llega a tocar a todos como comunidad y nos hace "entender" que con criticar no sacaremos nada.
y respecto al muro de memoria, estoy de acuerdo contigo, ya que si, se crearia más conciencia si está, se comparte no solo en el estadio, si no en toda la ciudad.

Comparto la idea de que no todos lo tolerarían pero tu misma lo has dicho solo "toca " a quienes van al estadio, ¿esto como me va a tener conmoción en la SOCIEDAD si no esta saliendo de mi bolsillo? (sin sonar indiferente), lo que opino es que no solo se haga "campaña" en estadios ya que el 100% de la población no ingresa a un partido.

En realidad no creo que puedan existir muchas formas de cambiar las cosas, lo planteo de el siguiente modo, hace algunos años se hizo una campaña en la que las personas más famosas de cada país (ya que de alguna manera influyen en las vidas de las personas), hablaran acerca de la paz, planteando como según ellos se puede llegar a que no existan conflictos y del como nosotros debemos actuar y no fue mucha la influencia que lograron tener en los ciudadanos.

Creo que mientras existan cosas injustas según el pensamiento de cada persona se va a estar cerrado a un cambio. Como mi compañera Daniela lo plantea y con respecto al fútbol Colombiano principalmente, ya han existido muchísimos planes para solucionar la rivalidad entre los hinchas de cada equipo, cosas que no sirven de mucho, ejemplo la restricción de la entrada al estadio de los hinchas de el equipo "visitante" cosa que causa mucha conmoción entre sus hinchas fieles además no se ve una gran colaboración pero si se ve una gran influencia por parte de las redes sociales ya que las imágenes y las publicaciones son ofensivas.

Yo creo que seria vital un plan de tolerancia, pero sinceramente no se como se podría llevar a cabo, suponiendo algo, se debería intensificar un plan como el de hace algunos años a nivel latinoamericano en donde las personas de los medios puedan influir de manera indirecta en el pensamiento de las personas con frases, imágenes, e.c.t. En este caso los deportistas deberían planear algo para que esto ya se termine.

La muerte de este hincha tuvo eco durante un tiempo como muchas otras cosas que suceden en nuestro país (Borrachos al volante, carrusel de contratos), pero esto no significa que la mayoría de la gente si lo haya olvidado. Este es un tema del común de muchas personas que viven en barrios en los que están enfrentados barras bravas, pero ¿Por qué no se escucha que matan cada día a un barrista si están enfrentados constantemente? La respuesta es que si se puede vivir en armonía a pesar de las amenazas, enfrentamientos; puesto que ya han entendido que matando e hiriendo a otros no sacan nada, antes están perdiendo, porque al suceder hechos violentos no serán respaldados por sus equipos. Además, si esto pasa después de un partido se les puede prohibir la entrada sin poder apoyar al equipo por el que tanto luchan.

Ahora con respecto al hecho del asesinato del barrista, podemos evidenciar un hecho de irresponsabilidad respecto a esa minoría que tiene como fachada la barra de un equipo para cometer actos de delincuencia, tanto por parte del asesinado como del presunto homicida. Sin olvidar la falta de consideración de las demás personas ante ese momento de violencia. Mostrando al bárbaro que insensibiliza ante la gente y al indiferente que no le importa nada.

Muchos dicen “pobrecito se veía un buen muchacho” o “porque lo matarían si no le hacía daño a nadie”, pero siempre queda en eso no se ve un compromiso por saber el trasfondo del hecho, y si los medios no informan más, se queda sin solución o no se le presta más atención hasta que vuelve a suceder un nuevo hecho.

Lo que yo propongo para que esto no quede en un “Pobrecito” es que las autoridades se encarguen de hacer campañas de socialización, tolerancia e incluso simulacros para saber cómo se debe reaccionar en un momento así; puesto que muchos no saben qué hacer cuando son testigos de violencia y simplemente dejan que sucedan.

En cuanto a lo que mencionas de ''que las autoridades se encarguen de hacer campañas de socialización, tolerancia e incluso simulacros para saber cómo se debe reaccionar en un momento así'', considero absurda la idea que mencionas, pues cómo pretendes que se hagan simulacros para saber cómo se va a reaccionar en un momento así, cuando evidentemente inluyen las emociones de las personas, al estas influir resulta complejo intervenir en ellas. Dado que el hombre actúa sujeto a lo que ocurra en su entorno, y con anticipación no se podría conocer el desarrollo de un hecho así. Y mucho menos, habituar patrones pre-establecidos para actuar en dicho momento.

De la misma manera, cuando se es testigo, bien sea en este caso o en otro, sobresale la vida de uno sobre cualquier cosa, y por más que se quiera, generalmente primará el interés hacia el beneficio individual, y sucede por ese individualismo, que es el mismo factor que fomenta la exclusión en los diferentes entornos.

Por lo que, con todo y lo anterior, considero que no se puede hablar de un plan de acción definitivo y eficaz, porque al fútbol ser un factor que mueve masas, , resulta difícil establecer un patrón que permita que no se presenten más hechos violentos.

Además con otros planes de acción que se han presentado en años anteriores, no solo en el campo de los deportes, sino en el marco político, económico, entre otros, generalmente se denota esa distinción entre los actores del problema, y sus rangos sociales, y todos esos procesos ilegales que hacen para salir bien librados, y de nuevo se sigue el ciclo del olvido de hechos que sobresalen de cierta manera con respecto a otros.

Para responder sobre un plan de acción debemos tener en cuenta los ya planteados, por ejemplo el no uso de las camisetas, la restricción de entrada al estadio, el control sobre los "barristas" y así varios planes que ellos creen mejoran cada vez mas a solucionar este problema tan enorme que lo comparo con liberales y conservadores o con negros y blancos , inclusive con la homofobia, pero ¿porque es tan difícil asimilar que gane o pierda un equipo de fútbol?

Yo digo que es la respuesta mas sencilla del planeta, porque si, porque los bárbaros siempre serán los que roben, maten y hagan cosas por pertenecer a un grupo, ya que no es mentira que para ingresar a cualquier grupo social se piden unas condiciones, y el creyó que demostrando su lealtad a una camiseta podría lograr ser parte de esta gran masa, pero no termino siendo repudiado por la doble moralidad de los barristas de millonarios, donde se pelean a puño limpio hasta romperse la cara pero nunca asesinar porque quisieron.

Para mi es lo mismo aplicar cualquier plan de acción, cada vez mas se volverá mas natural asimilar a este tipo de personas, y si no cuando vayan creciendo y madurando, cuando entren a una empresa a trabajar simplemente el sistema los va a moldear, mientras menos se les preste atención y menos se escandalicen por estas personas con sudaderas adidas, se volverán gente aparentemente civilizada.

Estoy parcialmente de acuerdo con Daniela y Maria Paula, debido a, que en muchas ocasiones ya se han intentado implementar planes que logren disminuir las cifras de violencia e intolerancia reflejadas en actos por parte de hinchas de los diferentes equipos existentes en Colombia y los resultados no han sido realmente satisfactorios.

A pesar de que se han puesto en practica planes que incluyen, la restricción del ingreso a los hinchas de alguno de los dos equipos, amonestaciones a los diferentes clubes deportivos, así mismo como a sus respectivas barras y hoy en día la sustitución de camisas de un equipo especifico por camisetas blancas con el fin de llegar a concebir la idea de "fútbol en paz", ninguna de estas políticas a surgido efecto y de hecho desde mi perspectiva es muy difícil que lo haga, ya que, esta no es una lucha que se ha empezado desde el ultimo caso, a saberse, el asesinato del hincha de nacional a manos de un hincha de millonarios; esta lucha por crear tolerancia a pesar de las diferencias pereciera ser absurda ya que la pasión con la que se maneja el sentimiento hacia determinado equipo llega a ser mas fuerte que la conciencia y tolerancia que se debe tener respecto a las preferencias de cada persona, así mismo como el respeto de las mismas y hacia la vida de cada persona.

Muchachas y muchachos, tenemos plazo hasta el domingo

Saludos

Colombia intentando imitar a los países élites y a las grandes potencias, eso no es nuevo, el problema es que ya lo esta haciendo en repetidas ocasiones, y el que quiera imitar el grado 12 no me parece tan malo, por que se estaría dando un espacio, para que lo estudiantes tenga como capacitarse más y llegar mejor preparados a la universidad y llegar con mayo madurez, a una etapa tan complicada como lo es la universidad, pero con lo que no estoy de acuerdo, es que intentan imitar a Hollywood, intentar hacer todo que se muestra allá, es imposible, por qué?,por que las dinámicas y coyunturas que hay en estos países es totalmente diferente a la que hay aquí en Colombia.

No queda claro cuales son los impactos reales de la implementacion del grado 12

La idea de un año doce se puede consolidar como una propuesta valida que permita a los estudiantes conocer o direccionar ya no de una manera prematura, un futuro profesional, sobretodo por la manera en que esta idea esta concebida (pues va proyectada a los niveles sociales mas bajos, que son conocidos por un alto grado de deserción educativa). Sin embargo, este tipo de proyectos no tienen en cuenta las necesidades y capacidades del país cuando se trata de incurrir en los gastos que conlleva estas ideas. Aunque una flexibilización educativa puede traer grandes beneficios para el desarrollo de la economía y en general de la sociedad, la aplicación en Colombia responde mas a los ideales de adopción de los estándares Norteamericanos y no se tiene en cuenta la viabilidad de esa aplicación en un país que no se encuentra en las mismas condiciones. En este sentido, es preciso afirmar que, en Colombia, las ideas y practicas extranjeras son más valoradas que las concebidas por nacionales y se pierde la confianza en lo que proponemos porque pueden que novayan de acuerdo a los paradigmas impuestos en el "primer mundo". Esto lo podemos evidenciar de manera mas clara en todo el contenido que se presenta en los medios de comunicación y de como se trata de imitar los productos americanos, estas ideas ya se han vuelto tan importantes y relevantes en la idiosincrasia del país que logran trascender a instancias mas importantes (como es el caso de High School Musical) donde lo que se busca es encontrar la manera de igualar el modelo americano sin pensar en las consecuencias y la verdadera viabilidad de esas ideas en el país.
Colombia en este momento no cuenta con la capacidad económica para lograr suplir las necesidades de millones de estudiantes que quieran iniciar un proyecto como estos, en los últimos años no ha podido asegurar una educación básica para la totalidad de estudiantes que la necesitan, y a mi parecer puede que sin la aplicación de reformas estructurales e infraestructurales en el país, el año doce se quede en un proyecto puramente utópico que sigue 0 respondiendo a la necesidad colombiana de igualar lo impuesto por Norteamérica.

Las películas que intentan mostrar la realidad de la educación media en Norteamérica como High School Musical, suelen llamar la atención precisamente por la flexibilidad con la que se plantean. La intención clara de estas películas no es la presentación del modelo educativo perfecto, es decir, la intención no es mostrar lo que plantean quienes en Colombia y Bogotá impulsan el grado puente entre el colegio y la universidad cuando en resumidas palabras plantean que la solución está en imitar los modelos educativos Europeos y Norteamericanos.

A los estudiantes colombianos la idea de pensar "en ser como ellos" suele llamar la atención no sólo por la absurda admiración que se tiene frente a los países potencia, sino porque Hollywood tiene claro cómo vender emociones y sueños.

El éxito por lo general, no es fácil de alcanzar. Pretender que la educación va a tener el final feliz de una película es abismarse en la fantasía. La calidad educativa no es gratuita, evidentemente cuesta, y es un valor que no se paga exclusivamente con tiempo de enseñanza, ni que dependa de la edad del estudiante, ni de la infraestructura física de la institución. Son factores influyentes, pero la verdadera raíz del problema de calidad, es la estrategia, el método, el cómo y el qué se le va a enseñar al niño, y en este sentido, juega un papel muy amplio, el docente como propulsor de conocimiento, y no se puede hablar de propulsar estudiantes con calidad académica si su docente nunca la recibió o si en otro caso, no recibe la correcta remuneración. Habría que haces un profundo análisis a la docencia en Colombia.

Por último, la idea de un grado puente no es precisamente mala. La deserción, la inseguridad, y el no saber qué hacer al graduarse del bachillerato, son realidades que encuentran su problema en las bases educativas. Pero la salida no está en aumentar los años de educación media, la propuesta que hay para el grado doce, puede ser factible si se aplica en el actual grado once, ya que es un grado que más que dedicarse a la enseñanza, se dedica al repaso. Así que perfectamente el grado once puede ser el anhelado puente que enfoque y ubique al estudiante, sin necesidad de prolongar el tiempo de estudio.

Desde mi punto de vista, nace la pregunta ¿Colombia quiere imitar a Estados Unidos o competir con ellos ? el modelo colombiano se encarga de tratar de imitar o hacer el intento de sobre pasar las ideas de EEUU; pero, por más que Colombia quiera mejorar y copiar ideas de otros países, no llegara a ser ni un país primer mundista, ni una potencia por encima de EEUU.

De acuerdo con la flexibilidad académica que muestran los medios norteamericanos frente a la educación colombiana, la implementación del grado doce tiene sus pro y sus contra, lo que hace que sea una alternativa acertada, pero poco favorable para un país como Colombia, los siguientes factores podrían sustentar la idea que que no es buena esta propuesta:

• Las instituciones educativas no cuentan ni con el capital monetario ni con la infraestructura, para aumentar un año más, la permanecía de los estudiantes en los colegios.
• No se podrían enfocar a los estudiantes en la carrera que quiere cada uno estudiar, puesto que cada estudiante tendrá inclinaciones profesionales muy diferentes, sé brindaría una orientación muy general y superficial.
• Los colegios, no asumirían costos extras en profesores, que dicten una orientación profesional a los estudiantes, exclusivamente.

Yo no estoy de acuerdo con la propuesta de implementar el año doce, porque considero que aumentando la cantidad de años escolares, no se va a mejorar la calidad de educación , porque para que mejore debe ser implementada desde los primeros años escolares y no esperar el ultimo grado para poder incentivar una educación de calidad.
Estados unidos cuenta con los recursos necesarios para plantear una educación superior y de calidad. A diferencia de Colombia que tiene deficiencias en su educación y no puede acceder a un modelo de educación perfecta como lo plantea EEUU ya que no todos los estudiantes tendrían el dinero de costear un año más de colegio, antes de entrar a una universidad, además de que el estudiante no vería esto como una orientación, si no como un año perdido…
Colombiana no necesita dejarse influenciar por lo modelos norteamericanos y un ejemplo claro de esto es la película High School Musical, muestra una educación que vive en la fantasía, y en lo perfecto. Lo que se necesita en Colombia es brindar una educación Eficaz, Eficiente y Productiva.

Hay que tener en cuenta dos hechos que se presentan en Colombia con respecto a la educación: 1. La educación básica primaria y secundaria es de baja calidad en general y la que existe de alta calidad está dirigida a los estratos más altos. 2. La educación superior PÚBLICA en Colombia está "privatizada", siendo esta la de más dificil acceso y la que tiene más demanda por parte de todos los estratos, desde lo más bajos hasta los más altos. Teniendo en cuenta lo anterior, y previos intentos de imponer modelos de países desarrollados en un país emergente como lo es Colombia, el proyecto de grado 12 en este momento no es factible, productivo o eficiente para el país ni para los educandos. No significa que este proyecto sea innecesario para el sistema de educación de un país o que no brinde un beneficio para los estudiantes, pero Colombia no está listo para esto.
La educación en Colombia es mediocre, precaria y desde hace muchos años se encuentra en crisis, basta con que mi mamá me cuente que cuando ella estudiaba le dictaban francés en el bachillerato, aparte del inglés y de su español para evidenciar que la eduación no ha sufrido ningún avance, por el contrario, y no me refiero a un avance en cantidad, por que ¿de qué sirve la cantidad sin calidad? En consecuencia, ¿qué seria un grado doce en Colombia? Una elongación de la mediocridad, salir un año mayores de bachillerato, para salir un poco más desgastados de la universidad y recibir un salario inicuo después de haber estudidado al rededor de 18 años de los 21 o 22 años que habremos vivido. Sin contar la falta de infraestructura, y que esto sería una excusa más para disponer de nuestros recursos sin tener la certeza de que estos lleguen al destino correcto.
Por lo tanto, para implementar este programa en Colombia, antes que cualquier cosa, es necesario garantizar que los estudiantes puedan llegar a sus escuelas (infraestructura), que tengan la disposición de estudiar partiendo de una buena alimentación y vivienda porque ¿cómo va a poder estudiar alguien si no cuenta si quiera con las necesidades básicas satisfechas?, es necesario además, que se garantice la calidad de la educación basica primaria y secundaria, desde los salarios de los profesores hasta el suministro de los recursos suficientes para el mismo fin.

Esto no es más que una muestra de la falta de organización que presenta Colombia y la mala implementación de políticas para el desarrollo de la sociedad, en este caso, en cuanto educación compete que se han venido aplicando por mucho tiempo. Se argumenta que es para una reducción de la deserción estudiantil de los universitarios que se está presentando, pero, el problema puede no radicarse principalmente en este punto; pueda que los estudiantes colombianos no estén dudando a la hora de decidirse que estudiar o porqué rama inclinarse, la problemática puede radicar en el hecho de que los costos de la “buena educación” no son asequibles para la gran mayoría, y las oportunidades que presta el Estado, se agotan, son pocos los que tienen la oportunidad de gozar de esto.
Implementar y seguir este proyecto no es más si no una muestra de la falta de autonomía dentro del gobierno colombiano, es dar a entender que tenemos que seguir modelos y prototipos para poder “llegar a ser” algo tan codiciado, como lo es, el éxito del “desarrollo”, el igualarnos a aquellas potencias; seguir estas tendencias, es seguir engrandeciendo a dicho país, pues esto no se convierte en mas que querer igualar las sociedades, en poner en alto a dicho país para que la comunidad los quiera “alcanzar”, esto hace parte de querer hacer que la gente siga ese “majestuoso sueño americano”.

Desde mi punto de vista el impacto de la posible creación del grado doce en Colombia debe ser un poco más abierto a los estudiantes, pues hasta donde tengo entendido nadie les a preguntado que tan favorable les parece o si por el contrario va a ser tomado como una medida arbitraria.

Para nadie es un secreto que Colombia intenta imitar a USA en varios aspectos con la falsa idea de algún día llegar a convertirse en un país desarrollado, el problema radica en preguntarnos ¿Qué tanto aceptan los estudiantes la creación de un grado más? pues mucha gente se preocupa principalmente por saber si hay los recursos o no para crear el grado 12, pero y ¿si llegasen a existir dichos recursos pero los estudiantes sigan desertando como lo están haciendo de que serviría crear un grado más que solo va a generar gastos y pocos beneficios?

Gran parte de la sociedad Colombiana es perezosa ya sea para estudiar o para trabajar, los hábitos de estudio de las personas no son muy buenos aquí no se lee, no se piensa muchos solo se repite y se repite. El asombro por la desorientación de los recién graduados sobre su futuro es algo muy común pero cuando ya es tarde y muchos estudiantes inician carreras que abandonan a la mitad pues no tuvieron el apoyo y la guía desde pequeños para evitar este tipo de perdidas tanto económicas como de tiempo es necesario cambiar eso pero no con la creación de un nuevo grado desde mi opinión pues va a generar más confusión en los estudiantes, les va a gustar todo pero van a terminar haciendo nada.

Hay que dejar de pensar que lo mejor es lo que hacen los demás, que todo lo que se muestra en la T.V es perfecto pues cuando se vive la realidad la decepción suele ser cruel y contundente, en vez de enseñarles a los jóvenes a imitar hay que incentivarlos a pensar y a decidir si un grado 12 es realmente conveniente y se ajusta a las necesidades del estudiante y del país pues que se haga. Pero nuestra sociedad no esta preparada ni social, económicamente y mucho menos academicamente para la creación de un grado 12.

Podemos ver una idea mas que nos venden los medios de comunicación, este factor influye mucho en la sociedad, según eso para escalar mas, llegar mas alto cada día, a su vez siempre inculcan como la educación es el único medio para poder sobrevivir, ademas de esta idea que nos venden por muchas películas también lo hacen al querer aparentar un país mas halla de ser subdesarrollado, es bueno observar los medios que cada país tiene, los ciudadanos que viven ella no tienen los mimos medios para llegar a cierto nivel, las capacidades son diferentes.

No solo nos venden la idea Norteamericana como la mejor opción, el mundo Europeo también entra en muchos ideales, como vemos el Alcalde de nuestra ciudad que quiere llegar a una Bogota con ideales ^europeas^...

Son ideas que nos venden y no somos racionales y capaces de ser REALISTAS..

allá* no halla

Los canales como Disney, tienen como objetivo llegar al público colombiano más pequeño para alienarlo y repetirle cada día que debe imitar el estilo internacional.

Un claro ejemplo de esto, es el gardo doce en Colombia, que, desde mi perspectiva, es una muy buena idea, pero que podría traer diversos problemas:

1. En Colombia la información llega a medias, primero que todo, se debería informar a toda la sociedad sobre esto de una forma más clara.

2. Colombia no puede pretender que implementando un grado doce va a culminar con la mediocridad estudiantil, porque ese problema viene desde la familia, desde purbulario y desde la sociedad, por eso Colombia debería orientar a los niños desde pequeños.

3. En el caso colombiano, no debería ser opcional, debería ser de caracter obligatorio la asistencia a un año más de orientación "profesional".

4. Esta propuesta no estaría acorde con las aptitudes y las actitudes de todos los jóvenes colombianos, porque la pereza y la mediocridad reinan y muy pocos serían los que le sacarían provecho a esta oportunidad.

5. Sería una contradicción por parte del gobierno, porque quiere implementar un año más de estudio pero también pretende privatizar instituciones educativas que ayudaría a acaba con la mediocridad e ignorancia de miles de colombianos de bajos recursos.

6. Lo que no se debería copiar de los países desarrollados es la eliminación de uniformidad para diferenciar si las personas tienen o no dependiendo de cómo se vistan, enun país tan clasista como Colombia, esto sería terrible.

El grado 12 desde mi punto de vista es una muy buena opción como orientación a los estudiantes, sin embargo opino que es una buena opción para todos aquellos que desean estudiar, puesto que siendo sinceros en todo sistema moderno es necesario que haya cierta flexibilidad, pues a pesar de que el sistema educativo colombiano es rígido no ha logrado enganchar al estudiante y así generar un mejor nivel en la educación, muchos de los estudiantes estudian porque les toca y no porque lo desean, ver reflejado el idealismo estadounidense en películas como high school musical quizás podría generar este enganche en algunas personas personas.
Muchas de las personas somos conscientes que Colombia aun es un país muy machista y esto está fundamentado en la educación que algunas madres brindan a sus hijas(son más las mujeres machistas, que los hombres machistas), como muchas mujeres desean estudiar y ser independientes, aún hay muchas que desean conseguir un hombre que las mantenga y amarrar este hombre con un hijo, pienso que para mentalidades así no hay necesidad de forzar alguien a que haga un grado 12, conociendo el caso de familias que se han ido para Canadá, uno se da cuenta de pensamientos como este, varias de las niñas que conozco de mi edad que ahora se encuentran allá ahora son madres y dicen que esto es lo más grandioso que les ha podido pasar, como una que otra ha logrado conseguir “marrano”(dicho vulgarmente) a otras les ha salido mal este experimento, pero las niñas que son menores al verse inmersas en una sociedad totalmente diferente perteneciendo a las mismas familias han dejado este pensamiento y dicen yo no quiero ser como mi hermana.(Viendo reflejado este pensamiento yo entiendo por qué en países como este se ha implementado grado 12).
Si se piensa implantar este proyecto en Colombia se deben tener en cuenta las variables económicas, sociales y adecuarlo al contexto de nuestro país , si se implanta desde hacerse con el fin de la mejora del nivel de educación de las personas que entran a la educación superior y no que todos los dueños de colegios vean esto como un negocio.
Hay que tener en cuenta que nuestras escuelas y proyectos educativos tienen mayor credibilidad si están involucrados gringos o planteamientos extranjeros. Académicamente estamos invadidos por los gringos. Y aunque el grado 12 sea una buena idea, no entiendo porque se alaba tanto el sistema educativo de los estados unidos, si muchas veces la gente ni siquiera es consciente de que el sistema educativo estadounidense es solo un negocio y aparte de esto se encuentra muy polarizado, si se revisan las estadísticas se puede notar que las escuelas de los pobres se encuentran entre las peores de América y las escuelas de los ricos se encuentran en un nivel medio- alto a nivel internacional, de las personas que se gradúan en este país son muy pocas las que entran a la universidad. ¿Por qué quieren imitarlos?
A nivel social pienso que estados unidos tiene influenciado al mundo no solo por los canales de televisión, sino también por medio de marcas de ropa, alimentos, ciertas tecnologías y demás, creoo que muchos se dejan influenciar puesto que no conocen en realidad lo que tanto desean imitar.

Es una propuesta interesante ya que permite tener una formación educativa más clara y un mejor proceso de pensamiento para los estudiantes.
Por una parte es importante resaltar que ahora los estudiantes salen a muy temprana edad ya que en muchos casos no cursan preescolar o jardín si no que simplemente cursan de una vez su primaria lo cual hace que los jóvenes salgan desde los 14 o 15 años, así mismo esta propuesta trae consigo una serie de ventajas como lo es una educación más clara y con un conocimiento que ayude a entrar a un ambiente universitario con capacidades que son muy factibles para su proceso de formación.
También es importante resaltar que es un método en el cual los estudiantes puedan tener un medio de enfoque formativo respecto a lo que quieren estudiar para que no pierdan tiempo al entrar a una carrera y retirarse porque no le gusto, siendo un método de relación con las universidades que sería un método de gran ayuda para los estudiantes al decidir qué carrera escoger.
Teniendo en cuenta Hig School Musical tiene gran relación con este método ya que se ve reflejado un ambiente de autonomía, responsabilidad en interés en lo cual ya se ve una serie de toma de decisiones que están claras para su futuro. Es un espacio en el cual se puede relacionar con cada persona ya que todos tenemos capacidades diferentes que de una u otra manera nos caracteriza como se ve en la película.
Finalmente esta propuesta traerá una formación en la cual se verá un desarrollo y podrá ayudar a que tengamos una educación mejor nivelada con los países que tienen implantado el año 12, partiendo de un apoyo educativo a pesar de que tenga un problema económico ya que ayudara a tener personas con conocimientos profesionales que ayuden al desarrollo del país y sean un modelo de entusiasmo, iniciativa, ideas que fomenten el progreso de nuestro país.

No solo se trata de películas como High School Musical, sino de la mayoría de películas y series realizadas en Norteamérica, dado que estas apuntan a vender la idea al mundo con discursos, como el discurso del desarrollo, de que los países "subdesarrollados" deben seguir los lineamientos que impone Estados Unidos, con el supuesto fin, de conseguir mejores condiciones de vida en todo sentido; si bien el sistema educativo en Colombia es anacrónico, dado que esta estructurado bajo necesidades que no tienen lugar en la actualidad, el gobierno y las personas que aseguran que Colombia debe imitar los procesos educativos de Estados Unidos, están terriblemente equivocadas, dado que se hace imposible e insostenible la aplicación de sistemas de economías desarrolladas en economías en desarrollo, de la manera tan abrupta que se pretende hacer; la aplicación de estos sistemas no solo no tiene en cuenta la existencia de otros factores como el cultural, económico, social, político, religioso, entre otros, sino que tampoco valora la magnitud de las implicaciones en el sistema educativo, como el desfase entre estudiantes, docentes, familias y el mercado laboral colombiano, dado que se piensa crear un sistema educativo que para nada esta acorde con la demanda del mercado laboral, ni con la educación desde el órgano familiar.

Los impactos generados por la flexibilidad académica que muestran los medios norteamericanos en el sistema de educación colombiana, desde mi punto de vista terminan siendo una deficiencia en la calidad de educación y en la formación personal del estudiante como miembro de la sociedad, ya que se crea en los jóvenes un pensamiento de inferioridad el cual se ve obligado a transformar, por lo que se busca imitar pero no mejorar.

En general el modelo Disney vende una imagen de vida superficial, lo cual termina dando origen a una serie de ideas sin fundamentos. Películas como “High School Musical” muestran un mundo idealista, el cual ante la inocencia de los niños y jóvenes crea una concepción de la realidad ligada a los términos facilitas.

No está mal buscar el progreso y querer avanzar, el error está en no tener en cuenta que todo tiene un proceso y que implementar el año 12 en la educación colombiana, no solo requiere de capital económico sino también de una buena visión que a futuro permita crear profesionales enmarcados en la realidad de nuestro país y no en otros modelos diferentes. Hay que dejar de lado la idea de que solo el progreso se encuentra en EE.UU y en sus ideas.

Lo más influyente no solo en la película si no también y en comparación a otras películas, es la clase de vida que llevan los estudiantes de grado 12, en la que se refleja que pueden vivir con mucha más libertad y tienen el tiempo para hacer todo lo que quieren pero en la que también deben cumplir con algunos trabajos escolares. El que Colombia se deje influir por este aspecto me permite ver que cada día estamos más influenciados y queremos ser como los demás, creo que en vez de andarnos preocupando por el grado doce y todo lo que se va a invertir para que sea posible, el gobierno o el ministerio de educación deberían aportarle más a la pobreza y a acabar o tratar de reducirla ya que una de las razones más frecuentes en abandono de pre-grado es la falta de dinero por parte de los estudiantes y sus familias.

Pero también debo preguntarme si una vez aprobada esta propuesta y al cabo de dos o tres años, si el grado doce va a seguir influenciado para que los estudiantes puedan tener títulos de programas técnicos, tecnológicos y profesionales, o si seguirá siendo algo gratuito y opcional (según el adolescente), ¿todas estas ideas tan bonitas o agradables para las personas que están de acuerdo seguirán en pie o serán solo una idea más con la que no pudimos?.

Bajo mi punto de vista no creo que exista una necesidad de agregar un año más, si existe la posibilidad de crear las bases necesarias desde que se comience a estudiar, creo que es mejor solucionar o implementar un sistema educativo que pueda generar la educación en 11 años y no en uno (grado doce), también creo que es una propuesta más diseñada a que quienes entren a la universidad tengan 17 o 18 años, ya que se supone que a esta edad son mucho más maduros y pueden tomar mejores decisiones.

La implementación del grado doce en Colombia puede traer ventajas si se realiza de manera adecuada de lo contrario sería un total fracaso.

No solo los estudiantes que se encuentran en colegios buscan salir rápido de ahí para ingresar a una educación superior o para laborar, recordando que el título de bachiller es importante al momento de buscar un trabajo, sino más llegar a una independencia. Ese proceso de abandonar la etapa donde se cuenta con la protección y seguridad que brindan los padres, para de este modo llegar a una responsabilidad mayor y la elección de su futuro. El hecho de hacer las cosas por sí mismo es un gran impulso.

Si se implementa este grado en Colombia viendo cómo esta de mal la educación en nuestro país, este no generaría un beneficio para los que deseen cursarlo, que obviamente serian pocos, seguido de que las ganancias que se obtendrían de allí no serían las esperadas, destacando los gastos en infraestructura y demás que se requieran para llevar a cabo este nuevo grado.

Los procesos que se realizan en otros países los cuales generan un gran éxito, y que en Colombia no se presentan, no excusa para que este país lo copie, puesto que no se puede hablar de una igualdad de capacidades o bases que hay que tener en cuenta para llevarlo a cabo.

Dicho esto el grado doce generaría un gran éxito si la base que se requiere, que es una calidad de educación, fuera mejorada, por lo que esto impulsaría al estudiante, que desee estar más seguro de la carrera a cursar, recurrir a esto.

Desde mi perspectiva, considero que el ‘año puente’ no debe ser implementado en Colombia, hasta que se repiensen los modelos educativos que se tienen, para así generar un cambio representativo en esa disparidad que se nombra entre las aspiraciones del estudiante y las habilidades adquiridas durante su proceso formativo. Todo lo anterior representado en la frase de Colombia Hernández, investigadora y docente de la Facultad de Educación de la Universidad de Antioquia ‘’ lo que debe cuidar el país es que sus sistemas educativos, en todas las áreas, se desarrollen plenamente”, dicho de otra forma, no se puede pretender avanzar cuando son muchos los vacíos que se tienen en este marco de la enseñanza, por lo que se debería generar un replanteamiento, para así llenar estos vacíos.
Por otro lado, independientemente de las relaciones de poder, evidentemente de los norteamericanos, debemos sacarnos esa idea de ‘’superioridad’’ de este país, que nos vende mediante su cine y otros medios, y que de cierta manera, nos acucia a idealizarnos con todo lo que nos muestra, cuando se debe trabajar por lo propio, y así generar una verdadera transformación.

Uno de los más grandes impactos que genera la influencia de Disney en el sistema educativo colombiano radica en encontrar una identidad, una identidad que se vea reflejada al momento de relacionarse, de mostrarse en el exterior, creemos que si somos o nos parecemos a países como Estados Unidos o países Europeos podemos alcanzar su nivel de vida, podemos ser como ellos, podemos construir nuestra identidad. Pero en realidad lo que hacemos es entrar en el ridículo juego de la imitación. ¿Porque mostrar este tipo de películas que acaparan tanta atención? El cine norteamericano ha sido un instrumento de manipulación que se ha venido fortaleciendo durante los últimos tiempos, tanto así que han llegado a convertirse en los orientadores de las sociedades, ver películas como High School Musical hace que nazca la expectativa de “me gustaría hubiera preparatoria (grado 12 ) en Colombia” pues que niño o niña no dice esto luego que ver Disney, ven este medio como un entorno para hacer amigos, para encontrar el amor, para hacer lo que más nos gusta, pero en verdad este grado 12 lo que haría es tener por más tiempo a la gente, a los adolescentes en este caso que son los que podrían empezar a generar nuevas ideas, más controlados no dejarlos escapar de la “jaula” en pocas palabras limitar los espacios donde pueden ser sus relaciones interpersonales (el colegio) “Disney, entonces, es parte – al parecer inmortalmente – de nuestra habitual representación colectiva” (p.8)
Por otro lado aparte de discutir el poder de manipulación que los Estados Unidos y de los países Europeos están generando en Colombia me parece importante evaluar algunos puntos internos que no se tienen en cuenta al momento de genera este tipo de propuestas que se hacen ver permisivas (opcionales) pero que en realidad son baratas imitaciones de un nuevo orden para en este caso controlar la juventud. En primer lugar por qué querer seguir el ejemplo de los demás países por qué no demostrar que no importa si son 11 o 12 grados sino la calidad de la educación estatal. En segundo lugar la edad no es un impedimento, ya que el hecho de ser menor o mayor de edad no limita las capacidades intelectuales para poder enfrentar con responsabilidad y con criterio lo que se quiere hacer, es mas en la mayoría de los casos la deserción de los estudiantes de pre-grado principalmente es la falta de ingresos, de subsidios y de ayudas estatales, si no somos capaces de mejorar el sistema de educación actual, implementar uno nuevo será un fracaso. En este orden de ideas, el gobierno debería enfocarse como tal en mejorar lo que tiene y competir con las entidades privadas, esas a las que solo las élites tienen acceso, por qué no competir internamente para que la educación gratis sea apta y que permita a los estudiantes entrar a las universidades con mejores capacidades intelectuales.
Por último si esta propuesta se llegase a efectuar estaría generando más empleo ya que se necesita más infraestructura por ende las personas que se encarguen de esta, así como mas educadores y demás, pero esto implica un gasto elevado que el gobierno debe implementar ¿Estará dispuesto a hacerlo o lo dejara como un proyecto más en el que si se acaba la plata se olvida? como ya lo hemos podido evidenciar en otras propuestas hechas en el distrito de Bogotá